对70年版《滑铁卢》的看法（邦达尔丘克执导）

thorongil

原帖由 朔风 于 2007-11-16 11:20 发表
多少演员查不到。
耗资在3千5百万美元左右。现代许多电影耗资都要比这个大的多，但远不如这片好看。

这个....貌似没有可比性吧，嘿嘿，演员薪酬和货币的价值成反比变化......21世纪唯一的“低成本”影片在我看来是《指环王》，2.7亿拍了3部，再结合最后电影的水准，已经很廉价了......


关于这部滑铁卢，感觉在很多地方拍摄手法都有点堆砌的感觉，例如对于英国骑兵冲锋时的那种手法就有点不恰当，还不如用在后面的法国骑兵冲锋上合适.......

蓝色拿破仑

这部片子不是颂扬威灵顿么？所以法军骑兵就显得乱糟糟的，其实只要导演有心拍法军，就能出彩。

thorongil

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-11-17 07:37 发表
这部片子不是颂扬威灵顿么？所以法军骑兵就显得乱糟糟的，其实只要导演有心拍法军，就能出彩。

是啊，可是把那种效果放在刚开战时，怎么看都不合适......

蓝色拿破仑

原帖由 thorongil 于 2007-11-17 10:48 发表

是啊，可是把那种效果放在刚开战时，怎么看都不合适......

看英军骑兵耀武扬威，看法军骑兵蝇头聚拢。英军悲壮，法军狼狈。威灵顿饶舌，拿破仑抽筋。

毕竟导演是俄国人，对拿破仑不感冒。

thorongil

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-11-17 10:55 发表


看英军骑兵耀武扬威，看法军骑兵蝇头聚拢。英军悲壮，法军狼狈。威灵顿饶舌，拿破仑抽筋。

毕竟导演是俄国人，对拿破仑不感冒。

我不是那个意思.......对于英军骑兵在一开始时的那种冲锋......做那种处理是绝对100%不恰当的，因为那个冲锋本身就不怎么悲壮，却非要人为渲染出悲壮来，而且渲染结果也不怎成功......毕竟那个骑兵冲锋是在战役刚开始时进行的，没法算悲壮，既不是战役紧要关头也不是决死冲锋......怎么都不恰当

当然，也许是我对指环王里法拉米尔的决死冲锋使用这种手法的印象太深刻了吧....不过，虽然年代差很久，但是这种导演本身的思想能力却并不应该有太多变化吧

朔风

原帖由 thorongil 于 2007-11-17 11:05 发表

我不是那个意思.......对于英军骑兵在一开始时的那种冲锋......做那种处理是绝对100%不恰当的，因为那个冲锋本身就不怎么悲壮，却非要人为渲染出悲壮来，而且渲染结果也不怎成功......毕竟那个骑兵冲锋是在战役刚开 ...

可能导演意愿也不是弄成悲壮效果，而是鼓励赞扬下苏格兰灰骑的英勇，正好符合了“永远的苏格兰”油画的格调。

thorongil

原帖由 朔风 于 2007-11-17 11:23 发表


可能导演意愿也不是弄成悲壮效果，而是鼓励赞扬下苏格兰灰骑的英勇，正好符合了“永远的苏格兰”油画的格调。

赞叹英勇就不应使用这种手法了......而更应该使用一些呐喊之类的镜头来表达......

蓝色拿破仑

永远的苏格兰，难道就不需要永远的法兰西骑兵了？

也许是导演刻意？还是资金不足？

看法兰西骑兵那个冲锋，似乎是看一群人冲出去群殴的架势！

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-11-17 11:35 发表
永远的苏格兰，难道就不需要永远的法兰西骑兵了？

也许是导演刻意？还是资金不足？

看法兰西骑兵那个冲锋，似乎是看一群人冲出去群殴的架势！

法国骑兵冲锋其实更有气势。灰骑冲锋时是动态镜头，法国骑兵大冲锋时有航拍。庞森比冲锋时话语较单调，看不出勇猛，只是通过油画式处理体现了勇猛与士气。但是法国骑兵冲锋时，内伊之勇体现的极好。

“LAFOUINE，ARE YOU WITH ME？...Aha!

thorongil

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-11-17 11:35 发表
永远的苏格兰，难道就不需要永远的法兰西骑兵了？

也许是导演刻意？还是资金不足？

看法兰西骑兵那个冲锋，似乎是看一群人冲出去群殴的架势！

可能和蓝兄正相反了，我倒是认为法国骑兵冲锋时的效果要比英国的好，至少是冲锋刚开始时，到了后面，由于没有骑兵对步兵的直接冲锋场面，所以效果一般也是正常的（前面的英国骑兵也一样，记得没错的话，都没碰上法国步兵。我唯一喜欢的镜头是英国骑兵从山坡后面跃出来的那个）

[ 本帖最后由 thorongil 于 2007-11-17 11:44 编辑 ]