discovery說waterloo的戰略

s041161

1.威靈頓命令英軍伏下,而法軍的老兵中伏敗退,為什麼拿破崙只用老兵進攻,不全軍進攻,就算中伏,老兵也有支援,不會完全敗退
2.更重要的是,為什麼一定要用步兵攻下那兩條村莊,用火炮將其夷為平地,
要硬攻而耗損兵力
3.為什麼拿破崙要用縱隊進攻,雖然可能較易突破一點,但會被英軍的橫隊擊敗,也要堅持使用

朔风

1，近卫军外能投入战斗的部队全投入了，近卫军进攻留了一批预备队以防不测。当时形势太困难，威灵顿二线仍十分有力量，法军除了史实的3千人外估计也就3个营左右吧，其余的都在各线苦战，或是担当保护皇帝的任务。如果这些剩余部队全投入进攻，败退的可能不会那么快，但还是会败退。
2，当时火炮发射的炮弹主要是实心弹，爆破弹，霰弹，主要都是对人杀伤，对建筑这些炮弹没有效果。攻坚战一般是以强大的火力杀伤或逼退守兵，然后步兵攻取。所以轰到普军赶到也不会把村庄夷为平地的。
3，戴尔隆进攻队型不是普通纵队，而是比纵队正面宽一些的营横队。正是因为知道在英国横队下不好展开，才采用营横队。全部展开为横队再爬坡，法军不太适合这样的战术，地形也不允许，队型将会很散乱。所以采取折中方案。

朔风

刚才查了下，当时除了保卫总部的掷弹兵1团和猎兵1团1营外，撑死还有4个步兵营可以调去前线进攻。加上这些突击实力更可观些，不过对能够击破英军中部仍存有很大疑问。

Oberstein

原帖由 朔风 于 2007-11-8 07:47 发表
1，近卫军外能投入战斗的部队全投入了，近卫军进攻留了一批预备队以防不测。当时形势太困难，威灵顿二线仍十分有力量，法军除了史实的3千人外估计也就3个营左右吧，其余的都在各线苦战，或是担当保护皇帝的任务。如果 ...

内伊进攻时的队形是 “戴尔隆纵队”么？

iron duke

戴尔隆的“师纵队”是各营展开3排横队，然后各营按从前到后纵置。可能4个师里有两个师采用这种队形(亦有说除迪吕特师，其他三个师用这个队形)。
内伊最后的攻击队形有两种说法，一说是“营纵队”，一说是方阵。故不会是戴尔隆用的队形。

ViveI'empereur

原帖由 iron duke 于 2008-4-14 17:30 发表
戴尔隆的“师纵队”是各营展开3排横队，然后各营按从前到后纵置。可能4个师里有两个师采用这种队形(亦有说除迪吕特师，其他三个师用这个队形)。
内伊最后的攻击队形有两种说法，一说是“营纵队”，一说是方阵。故不 ...

内伊带领近卫军时的突击队形是空心圆吗？
根据《拿破仑一世传》记载，战后一个英国军官在战场上，和几个躺在地上的法国近卫军伤兵谈话，并观察法军尸体的位置得出了这个结论

iron duke

应该是空心方阵。如果大致看有些似一个圆。

蓝色拿破仑

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-4-16 08:13 发表


内伊带领近卫军时的突击队形是空心圆吗？
根据《拿破仑一世传》记载，战后一个英国军官在战场上，和几个躺在地上的法国近卫军伤兵谈话，并观察法军尸体的位置得出了这个结论

原文似乎不是“圆阵”

罗斯的猜测是几个连续的长条空心方阵。

ViveI'empereur

本人一直对拿破仑的近卫军极其崇敬。
作为皇帝的私人武装，这支部队不属于法国而效忠于皇帝本人。他们随着统帅征战大半个欧洲，流血流汗却从不动摇。
而且，他们又是一支常胜之师（虽然法军中也有人认为他们的名誉来自于他们很少上战场），享受过无数的胜利和荣誉。在滑铁卢丢战败之后，遂退出历史。我觉得，他们是虽败犹荣了。
如果能够活在那个年代，即便知道最后的结果，我想我还是会和他们一起列队前进，走向那个最后时刻的。

SAI

当时形势太复杂,有很多不安定因素,军队数量不多,需要以备不测