步兵进攻的典范——苏尔特元帅对普拉钦高地的突击

iron duke

原帖由 朔风 于 2007-12-5 00:57 发表


呵呵，暂定小隐那篇叙述无误，那么4纵队攻的应该是“法军右翼与中央的接合部”，从地图上看正好是PRATZE-PUNTOWITZ一线，所以施拉潘尼茨应该是PRATZE。4纵队的攻击范围仍是KOBELNITZ-PUNTOWITZ-PRATZE三角地带。 ...

第4纵队其实直向前或偏南机会都不大。得到加强的第4军的两个师有近1万6千人。
http://www.napoleonicminiatureswargame.com/austerlitzfob.html

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-12-5 05:24 发表

第4纵队其实直向前或偏南机会都不大。得到加强的第4军的两个师有近1万6千人。
http://www.napoleonicminiatureswargame.com/austerlitzfob.html

呵呵，正是:)
我只是随意猜测下而已：倘若第4军发挥的没有那么出色，胜利还会不会属于法军，现在看来你我联合推演得到的答案是肯定的

不过读鱼鹰系列的奥斯特利茨战役时发现个问题，里面提到奥地利军组成MASS队形（KERPEN 49团，BEAULIEU 58团；文中我翻译成密集队形），而罗森堡的书里却写道该队形是卡尔大公在1806年后才发明的。队形的样子是正面1个连，18排纵深，队形极为紧凑密集，间隔被压缩到最小。卡尔大公发明这个阵型的目的是让步兵在行军中更好地抵御骑兵突袭，而不用花时间变方阵。最显眼的战绩是在阿斯本埃斯灵一战，在15码内击碎了法6个胸甲骑兵团的冲锋。（当时组成MASS的奥地利军在法军骑兵出没的地段前进，骑兵冲来时不用变阵，只需要转个方向防守，有点像冷兵器时代抵御骑兵的密集阵）

我觉得奥地利人在奥斯特利茨组成该阵的可能性很小，个人更相信罗森堡的叙述。

iron duke

我觉得也该是1806年后才有。卡尔大公改革后，密集阵形编入了1807操典。分'bataillonsmasse'和'Divisionsmasse'。和法国后来的6连纵队收紧很象。这里有些介绍：
http://generaldebrigade.greatboard.com/viewtopic.php?t=143&view=previous&sid=6662ab72e3a31a6630c7bc6eed46c957

The Austrian 'bataillonsmasse' was also formed on a single company front, and six companies deep.'Divisionsmasse' could be formed on either a two company front and three comapnies deep, or a three company front with two companies deep. This was Archduke Charles favorite formation, and was according to Gunther Rothenberg deliberately designed to counter the French columns. Both formations were introduced in the 1807 regulations as part of the Archduke's army reforms. However, according to Rothenberg most regimental commanders disliked the divisionsmasse, and only used it when forced by Charles. Bataillonsmasse, on the other hand, was very popular and widely used. Both formations could deploy either 'open' or 'closed', the latter against cavalry. So technically the Austrians can deploy in a single company front column after 1807, and can use the two or three company front column only between 1807 and 1809. In rules terms, I would treat the divisionsmasse on the three company front as a column in all respects, except that it moves at the line movement rate. Rothenberg's book (NAPOLEON AND THE ARCHDUKE CHARLES)has some good diagrams of all three formations. Incidently, because the grenadier battalions wer composed of two-company 'divisions' from two or three different regiments, they appear to have made much more use of the divisionsmasse (2 wide by three deep).

后来英普也有类似的阵形。如<皇帝的刺刀>里这幅图

朔风

感谢！～
老兄找的资料很有意思，我先前还不知道MASSE阵也是分两种的，另外没想到罗森堡还写了部“拿破仑与卡尔大公”，不过恐怕这书现在连网上都没得卖了

卧龙阁

知道苏尔特的事不多，对他挺感兴趣的。

Gustavus

有一点需要注意
此时的法军一个营满编有1000多人
俄军只有600-700人

当然，在奥斯特里茨双方都不是满编，相对而言俄军缺编可能还较为严重

靠近，速射

Gustavus 发表于 2013-10-20 22:48
有一点需要注意
此时的法军一个营满编有1000多人
俄军只有600-700人

法军营满编理论不是800人吗？1000多人是近卫军还是什么特殊情况（比如残兵合并）？

装甲掷弹熊

靠近，速射 发表于 2014-10-25 08:46
法军营满编理论不是800人吗？1000多人是近卫军还是什么特殊情况（比如残兵合并）？

1. 满编理论800人的出处在哪里？什么贴子哪一楼，什么书哪一页
2. 见科林《1805年德意志战局》附录册第120、121页
战时两营制步兵团满编2162人，三营制步兵团满编3234人，四营制步兵团满编4306人

小松殿

靠近，速射 发表于 2014-10-25 08:46
法军营满编理论不是800人吗？1000多人是近卫军还是什么特殊情况（比如残兵合并）？

注意，1805年。虽然拿破仑1803年进行半旅转团的改革，但是保留了每个营九个连（一个掷弹兵连，80-90人；七个燧发枪兵连，120人；一个腾跃兵连，应该也是120人？@装甲掷弹熊 ）。

装甲掷弹熊

小松殿 发表于 2014-10-26 06:26
注意，1805年。虽然拿破仑1803年进行半旅转团的改革，但是保留了每个营九个连（一个掷弹兵连，80-90人；七 ...

掷弹兵连、卡宾枪兵连满编83人
燧发枪兵连、猎兵连、腾跃兵连满编123人