关于拿破仑的书

朔风

路德维希的看不懂可能是因为翻译的不好，我在国内见过许多路德维希传记译本，好译本真没多少，我一时也难推荐。

看麦克林恩那个吧，那个应该不难懂，有不懂得也可以在论坛问啊，这也是论坛存在的意义之一:)

蓝色拿破仑

原帖由 朔风 于 2008-1-13 10:56 发表
我认为传记从来不是优秀的历史论著，更多的是人物叙述。

真正要想了解拿破仑时代政治史，只看传记完全是不及格的。

非也，《拿破仑一世传》冠以传记之名而非传记文学。在学术界此书名声很高。而我国目前引近过的政治历史也很少。

如果我换一种说法：传记方面此书学术性很高，可能易于为人接受。

路德维希的拿破仑传是典型的传记文学，只有花城出版社出版的那一版本是最好的，别的版本都没把握到作者的写作风格。

在阅读拿破仑相关的传记时，读者要分辨哪个是学术类型，哪个是文学类型。各自有各自的特色。

朔风

哦，若是这样的话那值得推荐。作者的罗马字母名字能否给一下？

蓝色拿破仑

John Holland Rose
约翰·霍兰·罗斯 英国人
FTP资源库有中文word版本和英文原版书籍。
我国1977年引入

作者的观点是反拿破仑的。

朔风

行了不用说了。当一个历史学家在著作里明确表示自己的立场的时候，这著作也不用看了。无论是反拿的还是拥拿的。

至于学术方面，倒是没搜出来有多权威，SERIES没提，AMAZON上没人关注，网上还有免费下载的http://www.gutenberg.org/etext/14300

只不过是“有名”，肖姆的书也很“有名”

蓝色拿破仑

原帖由 朔风 于 2008-1-13 11:55 发表
行了不用说了。当一个历史学家在著作里明确表示自己的立场的时候，这著作也不用看了。无论是反拿的还是拥拿的。

至于学术方面，倒是没搜出来有多权威，SERIES没提，AMAZON上没人关注，网上还有免费下载的http://w ...

朔风兄还是耐心去看比较好。没有几本书是让人看了就喜欢的。


约翰·霍兰·罗斯（1855－1942年）是英国资产阶级历史学家，曾任剑桥大学近代史讲师、海军史教授。他曾致力于研究法国大革命和拿破仑时期的法国历史。他的主要著作有：《拿破仑一世传》、《革命和拿破仑时代》、《拿破仑研究》、《大战的起因》等。本书是英国资产阶级史学界研究拿破仑的名著之一；1902年初版之后，曾多次修订再版。原书分上下两卷，综述拿破仑整个一生，对他所经历的重大政治、军事和外交活动都有比较系统的评述，尤其是对历次重大战役叙述得更为详细，书中对当时欧洲国际斗争的复杂形势，如沙皇俄国的扩张侵略和霸权野心。反法同盟中各国相互之间利害冲突等也有所反映。作者在写作中利用了英国收藏的有关法国革命和拿破仑时期的大量档案，整个来说资料还是比较丰富的，对于研究拿破仑和法国革命的最后阶段以及当时的国际关系都有一定的参考价值。作者对拿破仑作了一些肯定的评价，指出拿破仑是法国革命的继承者。书中谈到拿破仑在镇压工党、反对波旁王朝方面所作的贡献，肯定了拿破仑在巩固法国革命的成果、建立新的资产阶级的中央集权制度等方面所起的历史作用。同时，作者对拿破仑的侵略扩张活动也有所揭露。由于作者的资产阶级唯心史观，他对拿破仑及历史事件的分析，往往是从个人天才、性格、感情、命运或某些偶然因素出发，来进行解释，未能阐明拿破仑历史活动的阶级实质，也无法认识拿破仑只是法国大资产阶级的代表，他的国内外政策都是为了资产阶级的利益，为了完成时代赋予他的历史使命。对于拿破仑与波旁王室的斗争、与反法同盟的斗争，作者虽然用了不少笔墨加以叙述，但却未能触及这场斗争的复辟与反复辟的实质。作者无视法国人民群众的作用，书中多处攻击革命群众为“暴民”、“土包子”。所有这些，望读者运用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想进行严肃批判。

蓝色拿破仑

作者述及国际政治和大陆封锁多有正确见解。

对滑铁卢的研究也集各家所长，作者在写作中多引用一手资料。

而且他的分析有理有据，不像美国人肖姆喜欢抖出人家舍弃不要的史料。

他的目的不是反对拿破仑，但是他在叙述历史事件中，刻意为英国辩护。

朔风

我国到现在为止真没引进多少好著作。。。干嘛不翻译点路易马德兰或让蒂拉尔的书。

蓝色拿破仑

让.蒂拉尔的引进了《拿破仑时代法国人的生活》和论文《法兰西第一帝国的社会问题》

马德兰也是猛人。马松编的皇帝原稿至少也得翻译吧！不像话。