自我统帅能力的评价

朔风

造福于民的主意挺好。可是我觉得真正的军人爱好比较单一，能力也比较集中，一旦没仗打可能仍投身于军事科技与军事理论的研究当中。

不过能有时间为百姓做些实事，也确实不错。

KleinKlauss

战争状态下是这样，但战争并不是无限延续的，和平时期的军人就需要做些改变了。

diaoduoxi

好贴，正视自己，才能打败敌人。

说说我的特点：我在九型人格里属于“思考型”和“领导型”兼备的，但偏向于思考型。思考型人格的特点就是置身事外，冷静客观评价事物，总结规律，形成理论。这种性格的缺点是想得多，做得少，而且缺乏创意，多依照成规办事，虽可以提出一些改革，但无法脱离一个样板并极具创造力地再造一个新的体系。

我的领导型人格的表现是有些战略眼光，行事风格是“谋势”大于“谋事”——统筹全局，谋求一种形势，使各类人能够自觉不自觉地跟着形势走，从而达到目的。

在执行方面，我喜欢树立样板，制定规章，然后严格按照样板和规章贯彻执行就行了。当然遇到突发情况，可以有相应调整。

我个人领导力的缺点是缺乏创意，不能成为领军人物；还有就是思维较为复杂，有时无法让别人完全了解自己的想法造成隔阂；谋定后动，缺乏果断和随机应变能力。

因此，我作为统帅，也就只能坐坐办公室或者坐坐大本营，可以定方针搞统筹，但不能临敌权变。

做参谋的话，我可以干干后勤保障工作或者情报搜集分析工作。

做宪兵和军警，我可能会比较尽职。

拷打犯人或俘虏，我也在行。

另外，做随军记者，宣传干事，文工团讲相声什么的，我也能凑合。

luisalonso

呵呵，自己能不能成为统帅，也许只有到了那个时候才知道，就好像很多平时看起来其貌不扬的人，关键时刻却能表现出超人的能力。我们的皇帝不也是通过阿达河一战才发现自己拥有怎样的雄心吗？

朔风

呵呵，典型的大本营参谋部人员。

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2008-1-31 12:54 发表
战争状态下是这样，但战争并不是无限延续的，和平时期的军人就需要做些改变了。

和平时期的军人也有活跃的舞台，如练兵带兵，研究新科技新成果新战法:)

diaoduoxi

好的统帅也许在道德上是一个流氓，但起码必须具备三点：
1、伪装——这样可以收人心，团结就是力量。
2、懂得搞平衡——团结不能团结到推翻自己的程度，所以还要分而治之，保证自己的地位稳固。
3、无为——自己无为，让别人有为，人尽其才；相应的，如果失败，可以放心地把责任推到别人头上。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2008-1-31 13:12 发表
好的统帅也许在道德上是一个流氓，但起码必须具备三点：
1、伪装——这样可以收人心，团结就是力量。
2、懂得搞平衡——团结不能团结到推翻自己的程度，所以还要分而治之，保证自己的地位稳固。
3、无为——自己无 ...

这种统帅碰到较强的对手打不了一个胜仗，因为刘邦就是这种人。

diaoduoxi

那就尽量避免自己接敌。兴登堡自己指挥打仗估计也不行，但能用鲁登道夫这种恃才傲物的人，也是统帅的气量。刘邦也是如此，充其量一个团长的水平，但能驭将，也不失为统帅气度。

sswaffen

6人以内的特别行动组,或者做第五纵队和SD.我可以忍受寂寞和恐惧,也很善于混入人群中.长期蛰伏,因此适合做个敌后渗透暗杀的策划和执行者.或是小规模特种战术小组的队长或(狙击手),喜欢的游戏也是此类型.

ＰＳ：ＳＤ我很希望去IVA4组，负责暗杀工作．

[ 本帖最后由 sswaffen 于 2008-1-31 13:45 编辑 ]