失落的共和第一名将——莫罗

xixi

他为什么要反拿?为了报一箭之仇?

ViveI'empereur

莫罗也好、贝尔纳多特也罢，以及对于其他一些或明或暗反对皇帝的人来说，他们的所作所为，在自己看来，都是为了“法兰西的未来”着想。
而拿破仑统治下的第一帝国，是不能代表法兰西的利益

朔风

其实性质上贝尔纳多特与莫罗也不是一路人，莫罗可以算是自认为是为法兰西未来着想，贝尔纳多特恐怕从来没那么想过，他挺拿，反拿，应该是出于利益考虑。

永远奋斗

原帖由 朔风 于 2008-2-18 09:14 发表
其实性质上贝尔纳多特与莫罗也不是一路人，莫罗可以算是自认为是为法兰西未来着想，贝尔纳多特恐怕从来没那么想过，他挺拿，反拿，应该是出于利益考虑。

人都有利己性，尤其是向法国元帅这样的已经权力过大的人更有资本去随心所欲。具体表现就是“未雨绸缪”。即为自己的以后做打算。贝尔纳多特就是一位。

iron duke

原帖由 朔风 于 2008-2-16 11:05 发表


里什庞斯真是可惜了，霍亨林登是莫罗最辉煌的战役，其中立功最大的我认为就是里什庞斯将军。还记得那句经典的名言吗？
“士兵们，你们怎样看待面前的这些奥地利人？”
“他们已经和死人没什么两样了！”
对白 ...

是的。约米尼在<战争艺术>第4章第32节中，认为里什旁斯在霍恩林登的迂回机动在整个战争史上都是罕见的。留下德鲁埃(戴尔隆)旅牵制整个巴伐利亚军团，以一旅之众强穿至5万之敌背后。最后仅以一团冲锋摧垮了奥军后防，实为传奇壮举。

朔风

手头只有纽老先生翻译的《战争艺术》，第四章第三十二节是《迂回的利弊》，可惜可能是精缩译本（纽老先生的《战争论》也是如此），评价里什庞斯的段落不在上面。以前读《战争艺术》时就感觉战史实例分析较缺乏，看来是考虑到普通人N战战史了解有限，就删减了这些战史评析。

iron duke

原帖由 朔风 于 2008-2-20 09:08 发表
手头只有纽老先生翻译的《战争艺术》，第四章第三十二节是《迂回的利弊》，可惜可能是精缩译本（纽老先生的《战争论》也是如此），评价里什庞斯的段落不在上面。以前读《战争艺术》时就感觉战史实例分析较缺乏，看来 ...

这段缩减了实为可惜。这些实例也是很精华的部分。
http://www.gutenberg.org/files/13549/13549-8.txt
As to Hohenlinden, we will search in vain in military history for another example of a single brigade venturing into a forest in the midst of fifty thousand enemies, and there performing such astonishing feats as Richepanse effected in the defile of Matenpoet, where he might have expected, in all probability, to lay down his arms.

xixi

不知道是指的那场战役?需要一个旅去森林中冒险?又面对如此众多的敌人?

朔风

原帖由 iron duke 于 2008-2-20 17:07 发表

这段缩减了实为可惜。这些实例也是很精华的部分。
http://www.gutenberg.org/files/13549/13549-8.txt
As to Hohenlinden, we will search in vain in military history for another example of a single brigad ...

太强了，老兄竟然可以找到约米尼《战争艺术概论》的英译在线版本～谢谢同时收藏了，问一下有没有排版更好一些的版本呢？

朔风

原帖由 xixi 于 2008-2-20 17:34 发表
不知道是指的那场战役?需要一个旅去森林中冒险?又面对如此众多的敌人?

霍亨林登战役中里什庞斯将军的masterpiece of improvisation.