拉萨暴动，为何媒体只字不提？

ViveI'empereur

确实，台湾绿营最近大搞“西藏的今天，就是台湾的明天”，“西藏的悲剧绝不能够在台湾上演”的所谓宣传，搞得小马哥好不被动。

费希尔勋爵

这段时间随着奥运会的临近，西方各种势力对于中国的挑衅也将到达高潮，毒饺子、西藏事件等各种事情会不断出现，当然还是要相信我国政府的政治智慧。

费希尔勋爵

13号的Herald Sun. 澳洲先驱太阳报的头版
说是发现有人从墨尔本火车轨道上偷钢筋什么的 然后在黑市上卖到以中国为主的地方. 然后也有很大部分是给鸟巢用的。

CAT OF NAPOLEON

原帖由 费希尔勋爵 于 2008-3-20 08:55 发表
这段时间随着奥运会的临近，西方各种势力对于中国的挑衅也将到达高潮，毒饺子、西藏事件等各种事情会不断出现，当然还是要相信我国政府的政治智慧。

嗯哪还有怀柔政策……

中国政府就是不敢镇压  我一直有一种偏激的主张：什么是最可怕的：暴民的自由 贱民的平等 愚民的民主……现在看来 暴民的自由还是最可怕的啊……

在成都也闹事了 当时我妈正在那儿  网上报了可第二天就删了……

CAT OF NAPOLEON

宗教这东西啊……
当宗教成为目的时 是危险的 当宗教成为手段时 就更阴险了 还夹带着可鄙……

austerlitz

从我有限的了解来看，各位似乎也应该注意这么几个事实：
1.西藏民众宗教情绪很重，达赖在西藏还是很有号召力的。这个道理想想拿破仑时候的西班牙就不觉得有多极端了
2.这个事情真正对我们的影响就是国际上某些国家的唧唧歪歪，真要关起门来自己解决的话也不是什么大事。但是国人自己的任何意气之言都对解决国际反华舆论唧唧歪歪的问题毫无贡献。用国际准则玩游戏才是正道。这个道理，看看华盛顿海军条约时候的日美谈判就相当有启发。
3.国际准则当代的流行观念是自我仲裁。我完全同意如果达赖来统治西藏，西藏社会只会更落后，只有中共才真正把西藏带入现代社会。这个道理大家也都清楚的很，但你仔细想想美国和伊拉克的关系，除了石油以外在宣传的层面似乎也差不多。
4.反驳这种自我决定命运的例子有很多，西方很多做法都可以被我们用来做为自己有利的例证。比如自我仲裁的失败例子，当年的卢旺达大屠杀。西方反对自我仲裁的例子，北爱尔兰。没有比这更好的例子了
5.从我看到的所有专家级（当然我也不知道是真是假）学者的态度来看，普遍认为和达赖谈判本身对中共只会有好处不会有坏处，而且国际谈判规则，本来就是要在看似公开透明的舆论氛围下为自己塑造好的形象。中央现在从表面看起来完全与达赖划清界限，我觉得似乎也只是动机简单的“俺根本不屑与你这种人谈”的心态。现代国际社会哪还能允许这种事情？

同来自火星的人飘走。。。

蓝色拿破仑

国家政府要是与达赖谈判，就表示默认达赖有独立地位。只有同为强者才能坐在一张谈判桌上。达赖势力不及政府，却要占政治便宜，这对政府有百害而无一利。

austerlitz

当代国际政治，台面上讲究的是平等和尊重。谈判当中当然是实力谁强谁占优，但是达赖他并不是一个人，他背后的支持也不能算少。你不跟他谈，到头来却被国际舆论（不明就里的或煽风点火的）谴责，这叫吃的哑巴亏。你这个时候在国外呆一呆，就知道每个爱国者的心里有多难受。另外什么叫不能谈，政府说我们愿意跟你谈，但前提是你放弃任何西藏独立的想法，这就该轮到他达赖不愿意了，在国际舆论面前，不想谈判的人就变成了他，球在他那边，他不接的话当然我做什么就由不得他说话了。实际操作过程中不是这么简单，但这个想法就那么复杂么？什么叫谈判有百害而无一利？我还真不能理解。
西藏问题说真的，我就不相信他能对国内造成什么重大影响，但国际上的影响就大了。国家现在搞奥运，除了经济利益之外也就是想在国际上塑造一个形象，现在这帮人一闹事，努力就打了折扣。这难道不叫吃亏？

以上想法可以认为我是以一个在外留学的爱国学生的立场说的。从现实来讲，我一点也不指望国家对在海外的华人有多关心，但我就算一厢情愿地心系国家，也发现有劲难使。因为你用来反驳西方人的那套，国家并不跟你意见一致。

白星逐日

看来我跟VV的处境差不多啊
自己戴了顶共产主义战士的钢盔之后再被人扣了一顶极权主义者的大帽子......

三色鹰旗

原帖由 费希尔勋爵 于 2008-3-20 08:58 发表
13号的Herald Sun. 澳洲先驱太阳报的头版
说是发现有人从墨尔本火车轨道上偷钢筋什么的 然后在黑市上卖到以中国为主的地方. 然后也有很大部分是给鸟巢用的。

     外国的老百姓好骗啊，这么假的东东也有人信啊，他们没有我们中国人聪明，对任何事情都有自己的判断。