当父母养育我们长大,当别人对我们有过帮助,你有一颗感恩的心吗?
浅谈感恩——从5名大学生被撤消资助资格说起
一场暧昧 『咫尺天涯』
翻出去年的报纸，读到这样一则消息.
去年8月,由于受助一年多,没有主动给资助者打过一次电话,没有主动写过一封信,更没有一句感激的话,襄樊5名受助大学生的冷漠,让资助者寒心,因此被取消继续受助的资格.此举在社会上引起了极大反响,一时间,众说纷纭;
有人认为，大学生的冷漠固然不对，可那些资助者未免过于偏激，难道所谓的善举只是为了得到被资助者的一句感恩吗？真是如此的话，那慈善事业也就背离了它本来的目的。真正的慈善是不需要回报的，哪怕是言语的回报。
读完报纸,我感慨良多;
我相信很多人都不会忘记丛飞。他资助了贵州山区100多名贫困学生，使他们得以继续学业，改变了自己和家庭的命运；照道理说，这些被救助的孩子，理应感激他，但是令人心寒的是，有一位大学毕业后在深圳工作的被救助者，竟然说自己每月只有三四千的收入，无法报答这位病魔缠身，债务缠身的善良歌手。
我想起了不久前看过的一篇文章，文章讲述的是中国一位记者在德国的经历；在采访的途中，这位记者捡到了个钱包，里面有一些钱和几张银行卡。在把这些东西交给巡警以后，却被告之他必须去市政厅领取奖励。记者几经推辞，最后还是不得不去市政厅领取了一200欧元的奖金和一枚荣誉勋章， 这让他很想不通。
第二天，他和一位德国同行说起此事，这位德国同行告诉：“我知道拾金不昧在你们中国是很高尚的，是发子内心的，根本不讲回报。但是在我们德国不是，我们对每位拾金不昧者都会给予奖励，这是我们的价值规则，也是整个社会对每个善举的尊重。”同时值得一提的是，这位德国记者还说，对那些拾金而昧的人，他们也有相应的处罚措施，罚款是成倍数上涨的。
这样说，并不是贬低我们的国人素质低下，毕竟那只是一少部分。在国内，我们也屡有拾金不昧的事发生，但是却只是基于道德，并没有法律上的保证和制度。把拾到的钱上交，是你的精神文明进步了，而不交，却也不会因此受到处罚；我想说明的是，是否是我们“施恩不图报”的传统思想导致了现在青少年的冷漠？
我国自古就是礼仪之邦，“受人之恩，当以涌泉相报”，受人资助或帮助，理应说声谢谢。这已经不仅仅是礼貌和道德问题，而是对资助者价值的一种体现。做为大学生，未来社会的中坚力量，读了那么多年的书，难道连最起码的感恩都不懂？
虽然，在当代社会中，受救助而不知感恩的人毕竟是少数，但是我们却有理由相信，这少数人的麻木也一样会打击到很多的爱心人士。
羊羔跪乳，乌鸦反哺，对那些受人资助而不知感恩的大学生，我们有太多的理由指责，可是正象一位网友在论坛上所说的那样，指责过后，我们是否也应该思考这样一个问题呢？那就是到底是是什么使如此简单而又天经地义的感恩行为，在接受高等教育的大学生身上产生了“变异”？除了从大学生身上去寻找原因之外，我们是否也应该从其他方面找原因？
由于我国的传统习惯，不论是社会、家长还是学生都认为，供子女上大学是家长的责任，家长不能承担责任，则应该由社会给予帮助。个人以为，这种观念直接促使贫困生“接受资助理所当然”心理的产生。
同时我们也看到，社会有太多的资助都是无偿资助，受助者，根本不需要承担任何义务。从某种意义上说，这是社会进步的表现，但是不可否认的是，它同时也带来了一系列的负面作用。“这种资助缺乏激励学生上进和教育学生自立的作用，反而容易让部分学生养成“等、靠、要”的依赖思想，以至于许多大学生不能认识到，高等教育是一种人生的自我投资，直接受益者是自己，他们更不知道必须为这种投资负责任。正因为此，感恩的心态无法形成。”某资深教育家如是说。
曾看到一篇报道，一位老总要求受资助的贫困生签下这样的合约：受助人有经济能力后，必须以同样的方式资助两名贫困生。那么，我们可不可以建立完善的助学体系，规定相应的规章制度呢？
其实变“无偿资助”为“有偿资助”也未尝不好， 只有规定学生了在接受资助的时候，同时也必须承担相应的义务，让他们明白，这个社会没有什么是不劳而获的。只有当他们明白了这个道理，才会懂得珍惜，懂得感恩；
因为感恩既是优良的生命质地，又是对生命尊严的最高敬重，它决定着我们拿什么量度生命。
所以，勿忘感恩。
[ 本帖最后由 xixi 于 2008-5-26 19:31 编辑 ] |
发表于 2008-5-26 11:44:43
提升卡
变色卡
发表于 2008-5-26 11:47:44
楼主
