日本对于钓鱼岛的归属认识

ViveI'empereur

　沖縄県の八重山群島の北方にある諸島。日本が領土として実効支配しているが、中国と台湾（中華民国）も1971年から「本来は中国領」と主張している。中国側は諸島全体を「釣魚島」と呼ぶ。

　西端にある主島の魚釣島から沖縄本島と中国の福建省福州市までの距離は、いずれも400キロメートル程度。八重山群島の石垣島への距離は約170キロメートル、台湾島北部の基隆（キールン）港までは約186キロメートル。

　魚釣島（中国名:釣魚台）は面積3．82平方キロメートルで最高部は標高362メートル。久場島（黄尾島）は0．91平方キロメートル、大正島（赤尾島）は0．06平方キロメートル。その他、北小島、南小島、沖の北岩、沖の南岩、飛瀬などがある。

　日本は1895年に尖閣諸島を「清国の支配が及んでいない」として日本領への編入を宣言。第二次世界大戦での日本の敗戦の後には、沖縄などと共に1972年まで米国が尖閣諸島を統治した。一方、中華人民共和国と台湾当局は1971年から直接、領土権を主張するようになった。

　日本では、中国などが領土権を主張するようになったのは、1971年に周辺海域で豊富な地下資源存在の可能性が指摘されるようになったことがきっかけとする見方が一般的。

　一方、中国政府は「もともと中国領土であり、日清戦争により日本に窃取された釣魚島が沖縄とともに日本に返還されることは認められない」ことが、改めて領有権を主張した主な理由としている。

香港や台湾では1996年から釣魚島（尖閣諸島）の奪還を目的とする民間の「保釣運動」が盛んになった。活動家の多くは、尖閣諸島問題以外でも、反日的な「愛国運動」を繰り返している。

　写真は中国で使用されている地図。尖閣諸島付近の地図。「釣魚島」とあるのが尖閣諸島。その南側にある島の略地図は八重山群島。左側は台湾島。なお、中国では尖閣諸島と他所の距離で、「台湾は沖縄（本島）よりも近い」としばしば紹介されるが、八重山群島がさらに近いことが触れられることは少ない。

　尖閣諸島の領有権の日中の基本的な主張は以下の通り。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
●日本政府の主張
　尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式に日本の領土に編入することとした。

　同諸島はその後、歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていない（注）。

　したがって、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれた。

　尖閣諸島は、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（沖縄返還協定）により日本に施政権が返還された地域の中に含まれる。

　以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示す。

　中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サンフランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し、従来なんら異議を唱えなかったことからも明らか。

　中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も、1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするようになった。

　また、中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえない。

（注）台湾の沖合いにある澎湖諸島の日本への割譲は下関条約で決められたが、尖閣諸島は議題にはならなかった。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
●中国政府の主張
　明朝初期から釣魚島（尖閣諸島）は明らかに中国の領土だった。明、清の両王朝期、釣魚島は「無主地」だったが、中国の海防管轄の範囲内にあった。

　1895年、日清戦争（中国側呼称は甲午戦争）での中国の敗北が決定的になると、講和のための下関条約（中国側呼称は馬関条約）締結の3カ月前に日本は釣魚島を窃取した。

　1943年12月、中国、米国、英国はカイロ宣言を発表。同宣言では、日本は中国から窃取した東北地方（旧満州）、台湾、澎湖諸島を含む領土を中国に返還すべきことが盛り込まれた。

　1945年に日本は、カイロ宣言の履行義務を含むポツダム宣言を受諾して無条件降伏した。このことは、日本が釣魚島を含む台湾を中国に返還することを意味する。

　1951年9月8日に、日米はサンフランシスコ条約に署名した。この条約で日本は釣魚島を沖縄と同様に米国の統治にゆだねることになったが、当時の周恩来首相兼外相は「サンフランシスコ条約は中華人民共和国が参加しておらず、日本との不完全な講和条約であり、中国政府は法的根拠がなく無効だと認識する。絶対に承認することはできない」との中国政府声明を発表した。

　1971年6月17日、日米は沖縄返還協定に署名した。この協定では、釣魚島も「返還地域」に含まれていた。これに対して中国外交部は同年12月30日、日米両国政府に対して、「釣魚島を日本に返還するのは中国の領土と主権に対する明白な侵犯であり、中国人民は絶対に容認できない」と厳しく非難した。

　中国政府は同時に、釣魚島を「返還地域」に含めたのは完全に非合法であり、中華人民共和国の釣魚島など島嶼（とうしょ）に対する領土の主権を変えることは全くできない」と主張した。

　その後、米国政府の報道官も「沖縄の施政権返還は、釣魚島の主権問題には関係しない」と発言した。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋


（編集担当：如月隼人）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080616-00000048-scn-cn


要点简译：

1.中国方面主张的，钓鱼岛与冲绳岛的距离大于和台湾岛的距离实际有误。离冲绳岛最近的是我国（日本）领土的八重群岛。

2.中国和台湾当局从1971年开始突然对钓鱼岛的归属提出异议，主要原因是因为该海域可能蕴藏着丰富的资源。

3.1895年1月14日，当时的日本政府经过实地勘察，确认钓鱼岛属于无人居住的无主岛，遂将其划为日本管辖的西南诸岛中的一个。日清战争结束之后，清国割让的台湾和澎湖列岛中，不包含钓鱼岛（因为本来就是日本领土）

4.根据《旧金山条约》第二条，钓鱼岛并不属于战后日本放弃的领土。同时第三条规定，包含西南诸岛的日本领土由美国托管。1971年6月17日，美国将琉球诸岛（含钓鱼岛）返还日本政府。

5.中国从来没有对《旧金山条约》第三条中，关于美国托管的日本领土中包含钓鱼岛提出过异议。

6.中国和台湾提出的所谓钓鱼岛归属中国的历史、地理上的论据，无一都经不起国际法的推敲，完全不能作为有效证据。

至于下面中国方面的主张，我也就不翻译了。

法兰西胸甲骑兵

知己知彼

法兰西胸甲骑兵

台学者：必须拉大陆一起对日谈判
来源:《参考消息》 2008-06-16 阅读: 2131 字体:[大 中 小] [打印] [关闭]


【中央社台北6月14日电】多位学者今天说，要一劳永逸解决钓鱼台争议，或与日方进行渔业谈判，必须拉中国一起谈。前中央大学文学院长冯沪祥说，海基海协两会连台湾国际空间都可以谈，建议将钓鱼台列入两会下次商讨议题，寻求两岸联合解决钓鱼台问题。
　　台湾竞争力论坛举行钓鱼台事件座谈会，中国文化大学日本研究所所长陈鹏仁表示，现在有四个地方对钓鱼台宣示主权，包括中国大陆、台湾、日本及南韩。如果要与日本谈判，一定要拉中国大陆一起谈，否则日本根本不会理。
　　前中兴大学校长黄东熊表示，日本看上的是钓鱼台蕴藏的资源，政府要解决钓鱼台争议，应该与日本谈判搁置主权，联合开发探勘。因为要与日本谈判，有中国大陆加入比较好谈。
　　前中央大学文学院长冯沪祥表示，日本人只臣服于力量比他大的，除非两岸以中华民族名义宣示对钓鱼台主权，否则日本人是不会妥协的。
　　冯沪祥表示，如果寻求国际仲裁，也要靠中国，因为只有联合国会员才能向海牙国际法庭提告，台湾不是联合国会员。
　　

来源： 参考消息电子版
http://ckxx.org.cn/other/other2008061605/

ViveI'empereur

原帖由 法兰西胸甲骑兵 于 2008-6-17 10:55 发表
现在有四个地方对钓鱼台宣示主权，包括中国大陆、台湾、日本及南韩

等一下，这个跟韩国有什么关系？扯得太远了吧。

法兰西胸甲骑兵

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-6-17 11:59 发表


等一下，这个跟韩国有什么关系？扯得太远了吧。

同问。

nofer

貌似《旧金山和约》并没有得到大陆政府的承认，单方面拿出来说事未免不厚道，离米国人在东亚说了算的时代已经过去很久了。

KleinKlauss

旧金山条约北京根本没有签字，对日合约也没有签说把台湾的钓鱼岛给日本。


引：


1952年4月28日，國民政府與日本之間根據《舊金山和平條約》的規定，簽署了《中日和平條約》。中日和平條約在領土問題的處理上，係就其第二條之規定，僅再次確認《舊金山和平條約》的聲明，即「茲承認依照公曆1951年9月8日在美利堅合眾國舊金山市
所簽訂之對日和平條約第二條規定，日本業已放棄對於台灣、澎湖群島、以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權限與請求權」。於是，台灣最後的歸屬問題在中日和平條約的內文中依然沒有被觸及。


钓鱼岛在历史上未有琉球统治的任何证据，而却有明显的中国主权。见我收藏的一图，题为慈禧太后手诏总理衙门关于日本在1880年代侵略台湾时对一些周边岛屿的指令！---有哪国敢在别国领土上委派官吏采集药物么？

KleinKlauss

明朝时就不必说了。东盟都是孙子。

luisalonso

钓鱼岛自古就是我国领土，归中央政府关辖，这是毫无疑问的，只是现在有人想抢，才把问题搅乱，太险恶了！

三色鹰旗

有人对钓鱼岛心怀鬼胎,自然会有很多乱七八糟的理由