威灵顿在滑铁卢一役中击败拿破仑.为他本人赢得了极高的赞誉,维多利亚女王称他是20世纪最伟大的人.至于说法,不过两类:一是波拿罢王朝气数将近,威灵顿不过是拣了个大便宜.激烈的有人说为了;是一个二流的将领打赢了一场一流的战役.二则是说威灵顿是凭自己的军事才能打赢拿破仑的.我认为以上两种观点都很片面而且带有相当强烈的主观色彩,拿破仑者这个军事天才,称霸欧洲几十年的法国皇帝完完全全败在军事上是不可想象和难以理解的.
威灵顿,与拿坡仑同年出生1787年正式假如英国陆军1803年.在印度指挥7000英军击败印度王公的40000大军.这是他第一次独立指挥战役.在一本书上被称为”辉煌的战绩”印度王公1857年起义具有起义地点分散,没有统一的领导;的致命错误,那么,1803年就不会有这些失误吗?当然不是否认威灵顿的军事才能,但拿破仑的马伦哥,奥斯特里茨就更为辉煌.所以认为威灵顿是完全是凭借军事才能取胜的说法是靠不住的,但是他发明了一套专门对付法军的步兵战术的确让拿坡仑吃亏了.
6月13日威灵顿在干什么?在和贵夫人们参加宴会。17日,布吕歇尔战败的消息传来,威灵顿才知道被骗了,拿坡仑领先了他24个小时。24小时是什么概念?24小时可以决定一场战役的胜负,甚至一个国家的存亡。换在二战,24小时,波兰闪击战已经结束,波兰已经沦陷。古今中外,还从未听说哪个将领在对手开始进攻,盟军已被击败24小时了,才知道。还“有力回天”。拿坡仑出现了极其严重的失误或是大多数人赞成的“身体不适”要比威灵顿神奇的挽回败局更容易理解和相信。
大雨,连年征战的法国在也无法抵御联合起来的欧洲格鲁希的失误,随他征战多年的元帅不少去世,得力的几个元帅都不在身边。拿坡仑本人身体欠佳,以上原因多无争议。最大争议的还是—威灵顿。我相信这个话题将永远争论下去。如果拿坡仑没有失误(或者是身体健康)那么威灵顿赢不了。如果跟拿坡仑对战的不是曾经发明专门对付法军步兵战术。那么拿坡仑也输不了。拿坡仑兵败滑铁卢的原因相当复杂。认为以上两个原因是相对主要的。那么拿坡仑本人有怎么说?
这是命中注定的,因为,就算有这一切原因,那场战役本来也是该我赢的。这个说法,我是相当赞同的 |