汉初第一全才

kytyzob · 发表于 2008-7-30 09:42:59

夜来无事，重读《史记》，忽发奇想，究竟谁是汉初第一全才，特发文与诸公讨论！
汉初有所谓三杰，然各侧重一面，皆非全才，反而是接替萧何的曹参我认为是汉初第一全才！论武功，有评定功劳时与萧何的第一之争，论文治，先相齐，后相汉，这不是一个武夫能做到的。而且最初曹参是秦朝的沛狱掾，对于律法应该也很熟悉，所以是军政法通才，所以我认为曹参是汉初第一全才，不知各位有什么高见！

费希尔勋爵 · 发表于 2008-7-30 10:26:02

阁下是个木桶理论者。

KleinKlauss · 发表于 2008-7-30 15:10:29

我觉得张良比曹参强多了。组织能力，战略能力，公关能力，绝非是他人臣子的才能和气魄。

diaoduoxi · 发表于 2008-7-30 17:19:34

我更欣赏萧何，真正的治国之才，善于发现人才往往比自己充老大好得多

KleinKlauss · 发表于 2008-7-30 17:30:33

米错，项羽仅有一范增，还不得信用。

KleinKlauss · 发表于 2008-7-30 17:37:10

嗯，我觉得也要综合看。张良曹参萧何，自不必说，就算是最后也是很要命的诸吕之乱时，陈平周勃包括武将灌婴，都十分的出色，算是再造江山的功臣。所以历史给予人的机会是平等的，只看能否抓住。

ViveI'empereur · 发表于 2008-7-30 19:53:23

我也认为张良乃第一人才也。在其之前，能与之媲美的仅子牙尔，且姜尚当时奔周之内外部条件好过张良。
而其后，最善者不过与之匹敌。而超乎其者，未有也

费希尔勋爵 · 发表于 2008-7-31 08:11:47

原帖由 KleinKlauss 于 2008-7-30 17:37 发表
嗯，我觉得也要综合看。张良曹参萧何，自不必说，就算是最后也是很要命的诸吕之乱时，陈平周勃包括武将灌婴，都十分的出色，算是再造江山的功臣。所以历史给予人的机会是平等的，只看能否抓住。

同意，项羽不是没有机会，而是他的性格优柔寡断并且多疑，即便是萧何与张良都是项羽门下，也早晚投靠刘邦。

kytyzob · 发表于 2008-7-31 10:48:21

各位，我讲的是全才，并没有否认兵韩信谋张良阴陈平治萧何啊！

kytyzob · 发表于 2008-7-31 10:58:15

按统帅，武力，政治，智力排
萧何：ACSA
曹参：AAAA
张良：SCAS
陈平：BCAS
周勃：AABC
韩信：SACA
英布：ABCB
项羽：SSCB

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

汉初第一全才

量下四围