关于勋章制度改革的民意调查

austerlitz

完全同意T大的看法

蓝色拿破仑

赞成

Imperial_Guard

完全同意保留和增加勛章。

永远奋斗

坚决同意所有项目。

tntxhy

经过此番投票表决，至少可以明确的是新增的两个勋章系列大家都没有什么异议。
关于团长勋章，意见各半，但考虑到目前仅剩一个模型区，因此考虑取消。
鹰旗社专属勋章，希望社长表表态，因为目前的情况是原先设定的功能及活动均未能达到预想。

S.Swan

鹰旗社专属勋章既然建设就没必要特别地取消，原来设定的功能与活动经过实践的检验显然不符合大多数会员的口味，现在看来简单易行轻松、不需花费大量时间的活动会更受欢迎。
鹰旗社及其专属勋章均可保留，但该社活动形式及内容需要改版。

另外，关于功绩勋章系列——各版区奖励功绩的标准、松严并不一样，起点就不是公平的，以一个各版区高低不一的标准为基础试图达到“勋章系统为整个论坛而设立，而不是部分版面”的目的？
如果每个会员流连、回复各版区帖子数量一致，倒仍然可以处于相同的标准之下，但这种情况现在看来并不存在。

tntxhy

回S.SWAN：
所有勋章都是为了激励会员而存在，不是说只能有不能无。
“各版区奖励功绩的标准、松严并不一样”，如何不一？
永远不可能达到所有会员都在每个版区花同样的时间，这本事就是一个兴趣问题和版区能力问题。
最后，如果要保留，请对原先的勋章计划作出现实可行的方案，并组织起切实有效的活动。如果没有，那么取消，这个勋章放了一年多而从未用过，不是失败么？已然这样，那就不能抱着存在即合理的心态。

S.Swan

回：“各版区奖励功绩的标准、松严并不一样”，如何不一？
答：斑竹不一样，出发点不一样，评价标准不一样——例如，在A版区被评为精华的或者被给予一定贡献点的文章如果在B版区发表可能就不会得到相同的奖励，即质量相同的文字可能会得到不一样的待遇——具体主题例子暂不举

tntxhy

有重复范围的版区么？
再者，无论如何，评价都是以人做出，肯定存在个人主观判断的问题而给出不同评价。但这并不妨碍整体的公正性。我相信诸位版主都有自己的评判标准，宽严肯定无法统一，但无人心存偏见。
这就好比高考语文作文阅卷一样，我们所能做到的只能是再加一遍复核。
如果哪些帖子明显的评价有问题，大家可以投诉。

S.Swan

说得委婉些，tntxhy要把我的句子连起来看，不要揪住哪个词，把中心都给击得粉碎……
这个和高考阅卷没有什么可比性（具体分析略过），如果认真说起来，高考阅卷老师的评赏差异似乎没有论坛大，因为他们有统一的标准，作文的评分标准几个等级都有明文规定。但论坛在这方面的把握呢？如果要实行贡献兑换勋章的政策也不是不可，但要在此之前制定一个全论坛适用的《贡献点评价办法》，尽管各版区执行功能有不同，但也要大致给出范围，正常情况下的上限下限，特殊情况上报。这种机制实行一段时间后才可以使你的改革更加合理。
如果要保持对斑竹口味的多样性及其鉴赏力的尊重，则可以在法郎奖励上给予自主权。这样也可以保证“诸位版主都有自己的评判标准”

至于重复范围版区这一反问，既然说到这里，倒让我想起某主题，在一版区被评为精华，后被管理员转至另一版区，不过估计会有另外斑竹认为彼文似小学生作文吧。这就是与“重复版区”有着相同性质的具体案例。
再者，贡献点上斑竹的喜好等个人因素绝对不能忽略。再举一例
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=24315此主题标注转帖，发帖时间2007.2.5，于2008.8.26被评价5贡献点，时隔一年半的评分足以代表个人口味差异的跨度之大，1年半的发帖评价时间差背后，是不同斑竹的不同态度。否则既然是公认的好帖，会搁置许久吗。
总而言之，这些因素不能忽视