【推介】《作为军事统帅的拿破仑》08年新版

yjw

这个老的半壁河山有

半壁河山

这个  蓝兄 我暑假前就买了 而且在我们运城这种小地方  蓝兄你的情报 有点晚哦

半壁河山

恩 这里的一些情节 与埃德尼 写 的《拿破仑传》有很多相似的地方  不知谁抄录谁的

iron duke

马歇尔-康沃尔1985年就去世了。假设懂中文也没法抄艾德尼的。:)

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-9-15 18:29 编辑 ]

蓝色拿破仑

原帖由 半壁河山 于 2008-9-15 12:50 发表
这个  蓝兄 我暑假前就买了 而且在我们运城这种小地方  蓝兄你的情报 有点晚哦

你买了怎么不推荐？

蓝色拿破仑

艾德尼是中国人，而且作者早在艾德尼诞生之前就挂了，怎么可能抄他?倒是艾德尼涉嫌抄袭多本著作是真。

详见博物馆的索引，拿破仑黑名单恶评，该书赫然在目。

朔风

这本书讲的不错，就是一些评价比较主观，战役细节部分欠佳。当然作为入门读物是最合适不过，就是不要奉为权威就可以了。

蓝色拿破仑

好久不见，欢迎常来！

装甲掷弹熊

WARSTUDY的网上版是有地图的：

此书简明扼要，事件叙述也比较严谨，是本不错的书。但一些评论较为偏颇， ...
iron duke 发表于 2008-9-5 18:22

John R. Elting对此书的评价似乎不佳：
The whole book is studded with such chunks of nonsense: at Marengo, Kel- lermann charges with "two squadrons of the Consular Guard"; the Russians "recaptured Eylan" during that battle; one day's fighting disappears from the Battle of Leipzig; the separate 1814 battles of Brienne and La Rothiere mysteriously become one affair; at Waterloo French infantry columns attack British infantry squares. The strategical "analysis" likewise contains nothing new, much that is dubious, and some flat errors. The whole effect is one of hasty writing and com- plete carelessness as to the results.

In sum, the book cannot be recommended for either pleasure or profit.

高守业

熊兄挖老坟的能力不在我之下。。。