温泉关“假象”

Oberstein

咱么是做一个完全合乎历史的假设（只是不抄那条带有偶然性的小路），如果在薛西斯已于列奥尼达交战时可以这么做，那也可以的。

8184223

又那麼強大的人力資源為什麼造投石車轟之。。。美國人那一套，火力延伸，步兵尾隨進攻？弓箭掩護？

18041202

美国人那一套是什么年代的事情啦。美国独立了才两百多年。温泉关是两千多年前的事情了。年代不同。

LANCER

原帖由 梯也尔 于 2008-9-9 11:22 发表
咱么是做一个完全合乎历史的假设（只是不抄那条带有偶然性的小路），如果在薛西斯已于列奥尼达交战时可以这么做，那也可以的。

其实我一直认为，那条小路本身被发现或许是偶然的，但是在面对一个狭窄通道的情况下，去寻找包抄其后方的任何手段是一种绝对的必然，何况没有人能保证绝对无法再找到一条路，甚至可以假想，波斯军中的一些附庸民族军队虽然战斗力差，但是如果驱赶他们去开辟一条小路，让战斗力更强的波斯军队通过的可能性都是存在的。总之，如果让我假设，我一定会去寻找一个包抄后方的途径，我可以不走“那条”小路，但是我一定会找“这条”小路的。:)

Oberstein

这不还是抄后道吗！
咱论坛这么多人才，就没一个能从正面突破的？
事在人为！大家开动脑筋，就一定可以的！

LANCER

原帖由 梯也尔 于 2008-10-17 09:47 发表
这不还是抄后道吗！
咱论坛这么多人才，就没一个能从正面突破的？
事在人为！大家开动脑筋，就一定可以的！

问题在于，在有包抄后方这样一个代价比较低的战术的可能性的时候，为什么非要去从正面强攻呢？
要不然就干脆改成，温泉关战役正面攻击方案设想好了。

Oberstein

大哥！！！！！！！！！！你总算理解我的意思了！！！！！ 本来我一直强调的就是这个问题！

LANCER

其实你是把包括后方登陆这些手段都排除了，我只能说这个将领很……
当然，这么设想本身并没什么，只是在我看来，这种攻击方式的成本太高。

[ 本帖最后由 LANCER 于 2008-10-17 15:47 编辑 ]

Oberstein

这也没什么,只是做一个假设而已,目的是看在真正的硬仗面前该怎么打.对于包抄等手段其实在历史上已经发生了,也被证明是最有效的方法.没有后道会非常麻烦、成本肯定也会高很多，但就是想活跃以下大家的思维，看看大家真到麻烦的时候会怎么办。仅此而已。

Caranthir

温泉关本身的特点是地形狭窄，不利于大军展开，
希腊军的主要作战力量是装备精良的重步兵，
所以如果我是薛西斯，在开战之初会把装备标枪、飞镖等投射兵器的轻步兵组成多道阵线投入战斗，分批次不间断地进行攻击，利用大量人力和畜力将箭矢等运到前线，如果希腊重装步兵发起突击，那么将我方轻步兵在维持阵线的前提下向后撤退，只要希腊步兵停住脚步，那么继续转身射击，况且如果希腊步兵追的太远出了峡谷，嘿嘿 ；如果希腊步兵选择维持阵线，那么即使装备大盾的重步兵可以在肉体上坚持很长时间，我军的投射火力也会先杀伤那些轻步兵，然后从精神上渐渐摧毁希腊重步兵的意志。
在如此几日之后，选择在正午的时候，首先让各民族的近战步兵发起人海攻势，因为温泉关之战是在8月份，即使温泉关有水源，在炎热的高温下砍杀也会进一步消耗希腊重步兵的体力和意志，而我军的体力因为人数和护甲的原因具有相对优势，在一定时间的战斗之后，先由波斯军队的弓箭手进行几波射击后后，最后将几天来养精蓄锐的长生队投入...

这个作战方案的要点在于，
1人数众多在狭窄的通道内反而会丧失灵活性，所以务必保持峡谷的通畅，并且一次作战兵力不用过多，多批次轮换即可，指挥上一定要保持进退的弹性；
2鉴于多民族部队的纪律性，所以为避免淝水之战的悲剧，在波斯军总攻时不发出撤退命令（当然，也要等上的人基本死光了再总攻）
3祈祷地中海气候的高温
4由于我军的压力，还是最好能从内部分化敌军

PS：其实长生队也算不上重步兵，穿亚麻紧身衣的，要是真像《300》里从心灵到面孔全部扭曲，像倭人样手持双刀就好了，不过最后关头也只能靠他们了。

[ 本帖最后由 Caranthir 于 2008-10-18 21:25 编辑 ]