[转贴]1870年法军缘何败于普鲁士

永远奋斗

1870年法军缘何败于普鲁士19世纪，在法国与德国的前身——普鲁士之间发生了两场战争。一为1806年的耶拿战役，法国是胜利者；另一为1870年的普法战争，以普鲁士大胜为结局。  



　　法国军事天才拿破仑指挥下的耶拿战役，赢得干净利落。其制胜的秘诀，人们普遍认为在两个方面：一是当时的拿破仑军队是一支革命的军队，由于将启蒙运动的自由、平等与公民权利等思想，首先在军队予以实施，在军队内部消除了传统社会的等级制，法军的自豪感和荣誉心被极大焕发；二是这种自豪感和荣誉心，又与当时所兴起的火炮技术等军事技术革命得到了结合，形成了新的军事编制体系。按现在的话说，当时的法国军队，是欧洲国家中人与武器结合得最好的。而普鲁士国王腓特烈大帝于1763年以后曾有计划地将平民排除在普鲁士军官团之外，欧洲军队传统强调等级、服从和个人的勇气，对当时的普鲁士军队来说，将炮手的地位提高到与步兵和骑兵一样是不可想象的，而让出身贵族的人来担任炮手，则更不可思议，那是对欧洲人的骑士精神的亵渎。然而，在18世纪后期的军事竞赛中，以新兴钢铁工业为支撑的火炮技术的发展，已使普鲁士军队的武器装备根本无法与法、俄、英军相比。由于这位普鲁士国王一面贬低技术兵，一面强调荣誉，不愿改变军队的组织编制，也不愿意大规模采纳新技术，结果，在耶拿战役中，“普鲁士人的勇气、服从和荣誉感根本不足以与当时法国人已使之完善的新规模战争抗衡。”  



　　腓特烈式的失误后来在普鲁士得到纠正，普鲁士著名将军沙恩霍斯特的军事改革理论认为，统治者和被统治者之间建立积极的同盟，是法国在耶拿战役中得以成功的真正秘诀，因此，普鲁士军队的任命与提升，“在和平时期，必须以知识与学历为准；在战争时期，则以英勇出众与能迅速认清情势为据”，“军事机关内现存一切社会特权应即废止。今后不论出身如何，人人皆有同等义务及同等权利。”法国式的公民权利平等原则在被普鲁士军队引进后，普鲁士军队的组织编制发生的深刻变化，军队和国家的凝聚力都大大增加，德国的国家统一也最终在“铁血宰相”俾斯麦时期得以实现。而决定普鲁士命运的关键性战役，即1870年的普法战争，结局与1806年正好颠倒。  



　　法军还是那支法军，同样的组织编制，为什么拿破仑时代的法军，能够战胜普鲁士，而到了拿破仑三世时代，就成了普鲁士的手下败将呢？这一次，失败的一方所犯的主要错误，实际上一如1806年的普鲁士，同样在于不当地强调了法国军队的历史传统，只看到军队的组织、士气的重要性而忽视了技术发展。在普法两国的全民动员能力和士气等皆不相伯仲的情况下，起决定的因素其实已转变为装备技术。  



　　今天的人们注意到科学发展的重要作用，要求我们要以动态发展的观念来思考与处理问题。决定事物成败的，并不总是某一种因素，而是多种因素，而且，这些因素也经常会发生变化。世界上不存在置之百世而不惑的万能药方。对于1870年的法军来说，突出强调士气、军队的职业精神、全民动员的传统并没有错，它在当时仍具有先进性，也仍是战争胜利的重要条件之一，然而，当对手同样在这方面也取得了长足进步的情况下，它就不再是战争胜负的决定性力量，其它新的因素就已取而代之成为决定性的因素了。1870年的法军，由于忽视了知识技能的新发展，其结果是致命的。人如果不能能动地创造和应用新的武器装备，再好的组织编制，也不能发挥应有的作用。
附件 普法战争.jpg (57.69 KB) 2007-12-3 19:11


[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2008-9-17 12:27 编辑 ]

永远奋斗

普法战争概况



普法战争是普鲁士为了统一德国并与法国争夺欧洲大陆霸权而爆发的战争。但战争是由法国发动，最后以普鲁士大获全胜，建立德意志帝国告终。在德法两国，此战役称为德法战争。

战争成因

普鲁士为了统一德国，在1864年及1866年先后击败了丹麦及奥地利，但法国却仍然在幕后操控著南德意志诸邦，阻碍德国统一。为此，在普鲁士首相俾斯麦的策动下，以西班牙王位继承问题制造争端，令法皇拿破仑三世对普宣战，普鲁士借此团结德意志民族，进攻法国。

战争经过

在法皇宣战后，法国随即编成莱茵军团，于法德边境地带集结。该军团共有八个军，约22万人，由拿破仑三世任总司令，勒布夫为总参谋长。法国欲先发制人，夺取法兰克福，逼使普鲁士屈服；但与此同时，普军亦集结了三个军团，约47万人，由威廉一世为总司令，毛奇为总参谋长。普鲁士则计划以优势兵力，集中向阿尔萨斯和洛林进攻，将法军击溃于边境在线，再继而进攻巴黎，逼使法国投降。

战争以法军在1870年8月2日于萨尔布吕肯地区向普军进攻为开端。但到了8月4日，普军已顺利击溃法军，进入反攻阶段。与此同时，法军在其余各战场相继失利，被逼退回国境，转入防御。至8月中旬，法军已被普军一分为二，一部由巴赞元帅的莱茵军团共17万人被普军包围于麦茨要塞；另一部由拿破仑三世和麦克马洪元帅率领的12万余人在8月30日与普军激战后被逼退守色当。

在9月1日至2日，普法两军于色当进行决定性的大战，即色当会战。9月1日上午，普军占领了符里济、栋舍里等地，成功切断了法军西撤的道路，并从后堵截法军。而在当天中午，普军亦完成了对法军的合围，并以强大的火炮作出攻击。当时下午，在法军数次试图突围失败后，拿破仑三世被逼于下午4时半派人呈信威廉一世，表示愿“将他的佩剑交到陛下的手中”。9月2日，拿破仑三世正式率8．3万官兵向普军投降。在这场战役中，法军损失12.4万人，普军只损失了9000多人。法国举国哗然，资产阶级趁机于法国国内发动政变，推翻帝制，成立国防政府。

战争影响

普法战争以法兰西第二帝国的垮台和法国资产阶级政府的投降而告结束。普法停战的和约法兰克福条约极其苛刻：规定法国割让阿尔萨斯和洛林予德国，并赔款50亿法郎。这也导致了法国3月18日巴黎无产阶级革命的爆发。而于1871年1月18日，普王威廉一世在凡尔赛宫的镜厅宣告建立德意志帝国，他本人成为首任皇帝。德国遂告统一。但德法两国于这次战争中的结怨，为日后的第一次世界大战的爆发埋下伏线。

普法战争是1870年7月19日～1871年5月10日法国同普鲁士王国之间的一场重大战争。

普法矛盾由来已久，19世纪60年代两国关系恶化。法国企图阻碍德意志统一，称霸欧洲。普鲁士王国企图打败法国以便统一德意志，争霸欧洲。英国、俄国则不愿法国过分强大，国际环境有利于普鲁士王国。

1868年西班牙爆发革命，西班牙临时政府建议德意志霍亨索伦王族的利奥波德亲王即西班牙王位。法国提出异议，普鲁士国王让步。1870年7月13日法国要求普鲁士国王做出永久不让霍亨索伦家族继承西班牙王位的保证，普鲁士国王同意，并电告普鲁士王国首相俾斯麦。而俾斯麦蓄意挑起战争，篡改了国王电文并公之于众，使法国蒙受耻辱。西班牙王位问题成为战争导火线。

7月19日法国向普鲁士宣战。法军屡败。9月1日色当决战，2日拿破仑三世和麦克?马洪元帅率军投降。4日巴黎发生革命，推翻第二帝国，宣布共和，成立以特罗胥将军为首的国防政府。

战争初期，德意志人民为实现民族统一而战。后期发生转折，普鲁士王国从自卫转入侵略战争。普鲁士军队占领法国东北部，烧杀抢掠，矛头指向巴黎。

9月4日成立的特罗胥国防政府未作积极抵抗。19日普军包围巴黎。巴黎人民开始组织国民自卫军。10月27日巴赞元帅率军在梅斯投降。1871年1月18日普鲁士国王威廉一世在凡尔赛宫宣布成立德意志帝国，即德意志皇帝位。28日法德签订停战协定，规定法国投降，解除正规军武装，召开国民议会批准条约草案等，但巴黎国民自卫军继续保持武装，要求抗击德军。3月1日法国议会批准条约草案。3月18日巴黎发生无产阶级革命，凡尔赛政府调集军队与德军配合封锁巴黎。5月10日法德正式签订《法兰克福条约》，战争结束。条约条件苛刻：割让阿尔萨斯省和洛林省之大部给德国；法国赔偿50亿法郎，在赔款付清之前，德军留驻巴黎及法国北部诸省，占领军费由法国负担。

普法战争改变了欧洲政治军事格局。法国受到削弱，国际地位下降。普鲁士支配全德意志，成为强国，开始在欧洲拥有优势。
附件 形势.jpg (28.82 KB) 2007-12-3 19:12

永远奋斗

图为清朝购自德国的克虏伯钢炮，此类炮在普法战争中起到了重要作用
附件 钢炮.gif (37.2 KB) 2007-12-3 19:14

永远奋斗

尽管拿破仑三世极力想模仿他大伯的一举一动，但还是可耻地失败了，败给了他大伯曾经的手下败将。
附件 拿破仑三世.jpg (16.73 KB) 2007-12-3 19:17


原始出处：http://bbs.warchina.com/bbs1/viewthread.php?tid=79265&extra=page%3D3

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2008-9-17 12:28 编辑 ]

jkkkjkski1

拿破仑一世有整个尼德兰和莱茵左岸的威斯特伐利亚巴登黑森，战略前出
三世用普鲁士一半的兵力从狭窄的阿尔萨斯-洛林攻进左岸，能赢才怪

Aoti-Knight

拿破仑三世亲征真是个错误。来自: Android客户端

风雨GL

其实装备因素是败因之一，不过更为重要的倒还是应归为人和组织的因素。

恩格斯曾经检讨过普法战争中法国失利的军事因素，也包括后来不少法国自身的军事学者都看到，普法战争中，认真而言双方在新武器的使用上可算是不相伯仲。德国略优于新式步枪和火炮，而法国则装备新式的机枪（加特林机枪前生）。

而若是以科技来看，则德国人对新式铁路在军事上的意义可算是颇为独到（如同后来对坦克的明锐）。但这一点实际上在同期时代的法国甚至欧洲不少国家，其实也不乏有很多军事上的杰出人才看到了。只是因为体制的僵化与腐败导致新的军事思维几乎无从被圈内人接受。而一般的民间力量则纵然可能有独到的眼光，却未必能有持久的耐性和研究空间。
这就好比说，在现代的人们大部分都会对飞艇重新登上战争舞台表示不屑一顾一样。

所以，表面上是法兰西第三帝国帝国政府对于新式科技的作用不够重视，实则是它内在的机体腐败导致了即使它拥有好的科学技术，却也未必能成功运用。
相比而言，普鲁士自来的尚武传统和时局，以及逐渐走向成熟的总参谋部使得普鲁士的战争策划在一开始就显得更为健全和全面得多。
这也是为什么当德国的民间铁路人士首次提出铁路在当时对于统一普鲁士具有非凡意义的时候，会被德国包括老毛奇在内的杰出军人一下子明锐抓住这个概念。

Gustavus

风雨GL 发表于 2013-5-11 03:13
其实装备因素是败因之一，不过更为重要的倒还是应归为人和组织的因素。

恩格斯曾经检讨过普法战争中法国 ...

……
看一下1859年法军对铁路的运用，3个月内不影响正常客运的情况下输送了60万人
就知道这种说法是毫不成立的

科西嘉的雄鹰

普法战争的直接后果是普鲁士崛起，间接导致后来两次世界大战的发生，可以说是历史影响深远的战争，拿破仑三世，马克思说他是“庸人”，他没有和崛起的普鲁士全面战争的指挥能力

空中多炮塔

我倒觉得当普鲁士同时拥有鲁尔和西里西亚的时候，中欧德语强权的崛起已经不可避免了，法国就是丢多大人的问题。
其实这位也是拿破仑，却被仍在怎么冷的地方，唉