[头脑风暴]如果拿破仑生于当代社会，他会过着怎样的生活？

朔风

原帖由 iron duke 于 2008-10-8 22:25 发表
如果在当世，若经商，当比理查布兰森。若打仗，沙龙之辈当叹不如。若搞足球 -- 可能是唯一能救国足的。

精辟...

xixi

原帖由 iron duke 于 2008-10-8 22:25 发表
~~有点离谱。
拿破仑自负但不轻狂，好战并不滥战，激进却有节制。
拿破仑善于在乱世寻求看准大势，在看似一团乱麻的战局中观察出稍纵即逝的机会。人格魅力更是达到“即使英王和他谈15分钟，都能成为朋友”的地步(梅 ...

赞同楼上的观点!

蓝色拿破仑

拿破仑早年的经商投机活动并不成功。各种历史传记有载。

现代社会也没那么多仗可让他自由打。在国内他会被为我们富有厚黑精神的政客牢牢束缚。

若搞足球，国足根本不吃他那一套。

西方思想和东方社会的风俗、思维、做法仍然很大，在国内各个阶层生活过就会深有体会。

拿破仑尚有恻隐之心，这就是一个致命的弱点。国人重视利益远胜于荣誉。

[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2008-10-9 15:15 编辑 ]

iron duke

原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-10-9 15:13 发表
拿破仑早年的经商投机活动并不成功。各种历史传记有载。

现代社会也没那么多仗可让他自由打。在国内他会被为我们富有厚黑精神的政客牢牢束缚。

若搞足球，国足根本不吃他那一套。

西方思想和东方社会的风俗 ...

所以去比理查布兰森嘛。理查布兰森商业也不少失败，主意有时太新奇大胆，在饮料，影视，汽车上都遇过挫折(或许还加上前不久摩天大楼蹦级负伤)。但他能在挫折中奋起，卷土重来，不放弃做事大胆的风格。
拿破仑要厚黑起来也很厉害，比如在半岛战争后期，威灵顿节节近逼下，拿破仑欲把西班牙说动不积极跟威灵顿攻法国南部。他把费迪南7世放走，附信一封(大意)：英国人都是极端无政府主义者，不折不扣的雅各宾。他们插手西班牙的目的就是要取代西班牙王朝统治，实行他们那套政体。我们两国之间应该彼此放弃以往隔阂，共同维护传统。
三言两语，好似和西班牙王室成了“自己人”，又点了费迪南的心病。费迪南后来果然对担心自己统治更热衷，对威灵顿相对敬而远之了。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-10-9 16:20 编辑 ]

蓝色拿破仑

商业上倒是有些可能。

拿破仑搞国际政治确实厉害，但是搞国内的政治阴谋还是我国政客更心狠手辣些。看了不少历史类的图书，实在深感汗颜。

wshzh

我个人在想，拿破仑会不会成为一个反战主义者，天天带头搞游行示威？

两点原因：

一是在性格上，一方面正如铁公爵说的那样，拿破仑并不是一个好战分子。总的来说，他的战争目的是为了政治，而不是纯粹为战而战，因此，他在很多重大战役之后都主动提出修约；另一方面，如果抛去政治需要，拿破仑本身是一个思维上非常开明的人，善于接受社会新的观点和趋势。这一点在百日王朝期间特别明显，他同意修宪，以把自己在一定情况下约束起来。到了圣赫勒拿岛上，他更是声称战争是时代的错误，欧洲的一体化不能够通过战争形式来实现。也就是说，拿破仑在今天完全有可能适应这个时代的潮流。

这就牵涉到第二点原因，那就是当今世界格局。当代世界无疑比拿破仑时代要复杂得多。拿破仑的时代虽说是新旧思想互相撞击的时代，但是其国际关系范围极其有限（欧洲为主），社会事件发展的控制力量单一（资产阶级和封建贵族，无产阶级、中产阶级还没有强大到改变社会方向），思想的多元化也远没有今天复杂。在那个时代，无非就是政体之争和几个国家在有限范围内的霸权之争。而当今世界问题范围广泛（全球性的国际关系、民族、虚拟产品贸易、信息安全、生物技术、资源安全和合作），社会事件发展的控制力量复杂（各个国家、各个阶层），思想多元。这就带来一个摩擦的敏感度问题。任何一点冲突和摩擦，如果采用武力的方式来解决，将产生前人难以想象的结果。但是世界各地的武力冲突依旧继续。这样的事情发生在当今社会，与拿破仑的政治原则其实是相违背的。所以，拿破仑可能反而是一个反战主义者。

我的意思是说，拿破仑政治生涯实际上是一个政治体制改变方式的尝试，是一个解决社会矛盾的尝试。在19世纪，他选择了使用战争和暴力，结果是失败的，但是在对欧洲政治格局产生极大的震撼之后，拿破仑在与欧洲隔绝的圣赫勒拿这个可供他跳出迷局的地方似乎已经看到了未来世界解决争端的正确途径。假使他在今日重活一次，或许他会选择与自己以前的路完全不同的一条新路。

想法实在是不太成熟，或许在大家看来比较可笑，大家多提宝贵意见啊！

蓝色拿破仑

拿破仑是一个变通的人，他会积极加入政党组织。

永远奋斗

会不会当了黑帮的头儿？记得传记中有说他在18至20岁时曾有过对自己放纵的记述。

iron duke

原帖由 wshzh 于 2008-10-9 16:30 发表
我个人在想，拿破仑会不会成为一个反战主义者，天天带头搞游行示威？

两点原因：

一是在性格上，一方面正如铁公爵说的那样，拿破仑并不是一个好战分子。总的来说，他的战争目的是为了政治，而不是纯粹为战而战 ...

这个想法是确有根据的。本-韦德博士在<拿破仑-和平使者>一文中举过不少例子，比如在1797年塔格里亚曼图击败卡尔大公后，拿破仑给这位对手写的信中说：“难道我们杀的人还不够多，对人民造成伤害还不够大？对我而言，如果能多救一个人，也比取得军事胜利更荣耀。”
但在当时的环境下，拿破仑以后还是多次选择了用军事解决问题。而且拿破仑也同是具有仁爱和铁腕的两重性。比如半岛战争期间他对约瑟夫对西班牙人的部分仁政也曾有微辞。
如果在当今环境，拿破仑会不会真成和平使者呢？我也认为可能。这让我想起另一位来，约翰-列农。
War is over - If you want it
All we are saying- Is give peace a chance



[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-10-10 20:20 编辑 ]

iron duke

原帖由 永远奋斗 于 2008-10-10 12:59 发表
会不会当了黑帮的头儿？记得传记中有说他在18至20岁时曾有过对自己放纵的记述。

年轻时代的一小段不一定就是决定以后如何的。比如威灵顿早年上学时并不出色，家里为了节约紧张的开销，供学业更好的长子理查德完成学习，让威灵顿(阿瑟.韦尔斯利)从伊顿退学。就是后来从军时，威灵顿之母仍说：“可怜的阿瑟，搞不好就成了炮灰。”但威灵顿终成了一代名将。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-10-10 20:21 编辑 ]