[求助]对菜鸟作一小时的关于军事的演讲

kalasni

我选修了我们学校的军事理论基础课程，讲课的老师本身就是一菜鸟（马克思主义学院的，被赶鸭子上架调过来上这个的），听课的学生更不必说（现在关心国防的大学生还剩几个？）。今天在课上指出这老头的几处低级错误，他便半开玩笑半使坏地叫我过两礼拜给那帮菜鸟（确切的说是不入门的）做一个一小时的关于军事方面的演讲（带PPT），虽说甚合我意，但是一小时内如何讲得尽泱泱五千年战争史？还请诸位兄台给个意见，小弟感激不尽。

白星逐日

总结一下讲战争论第二篇《论战争理论》

朔风

原帖由 kalasni 于 2008-10-9 21:26 发表
我选修了我们学校的军事理论基础课程，讲课的老师本身就是一菜鸟（马克思主义学院的，被赶鸭子上架调过来上这个的），听课的学生更不必说（现在关心国防的大学生还剩几个？）。今天在课上指出这老头的几处低级错误， ...

既然那些人这么小看你，我建议你的演讲题材可以讲一些高技术性的战术题材。陆战方面，可选择讲述内线战略与向心攻击的优劣，战例可以以图尔库万战役，北意大利远征，奥斯特利茨战役上的战术调动细节为基础，最好做到细节全面，数据丰富。海战方面，可选择日德兰海战，分为多个部分，战巡对战，驱逐舰第一轮对战，战列舰第一轮对战，驱逐舰第二轮对战，战列舰第二轮对战，驱逐舰夜袭等等，或者翻译一下NAVWEAPS上这篇N平方法则战列舰对战数学模型http://www.navweaps.com/index_tech/tech-076.htm

从数据与细节出发的军事理论分析，才是给那些教条主义者或政治论必胜者的最好教育。

P.S 按我上面两个建议选一，一个小时的时间是足够了。注意要专注于战例与战术的分析，不要将题材扩散的太广，不要做成对战争史的肤浅分析，从细节入手最好了。否则，对方很有可能在其政治理论长项上批驳你的分析。如果你从细节与数据入手，那么他便无机可乘

[ 本帖最后由 朔风 于 2008-10-9 22:54 编辑 ]

kalasni

原帖由 朔风 于 2008-10-9 22:51 发表


既然那些人这么小看你，我建议你的演讲题材可以讲一些高技术性的战术题材。陆战方面，可选择讲述内线战略与向心攻击的优劣，战例可以以图尔库万战役，北意大利远征，奥斯特利茨战役上的战术调动细节为基础，最好 ...

我要是这样讲了下面准睡倒一片。我想像百家讲坛那样糊弄一下他们顺带提高一下本人在学校的知名度就OK了

kalasni

如果我把从三十年战争到一战的战争史做一个概览行不？

白星逐日

个人感觉大讲一下七年战争或者拿战就可以了，毕竟可以直接抄战争论......

ViveI'empereur

要像说故事一样，把听众带入迷人的军史世界

永远奋斗

胡哈，祝你走运啊。

guqi5

对非军事爱好者而言，还是讲一些著名军事家的经典战例比较实际，例如可以讲讲西方四大名将的得意之作，比如高加米拉之战、坎尼战役、法萨卢斯会战、奥斯特里茨战役。以图片为主（最好有双方在战斗过程中的阵型变化示意图），文字为辅。战斗过程尽量讲得生动有趣，让同学们听讲义如听故事一样，此外每一战役讲完后可以引申开去，讲讲每个人所处时代的主流兵种配置、阵型及战术以及他们为这些演变所作出的贡献。这样就大致覆盖了古典时代与黑火药时代这两个时段，如果有时间还可以找一下中世纪的某位军事家的著名战役，弥补这一段空白，将前两个时段衔接起来，加起来也有两千年的跨度了。

xixi

"因为热爱和平,我们回首战争"
我觉得要想让大家对战争有一定的了解,应该融知识性,趣味性于一体,使演说充满了激情.战争史很长,不能面面俱到,就选择其中一部分为重点,比如古代战争,拿破仑战争或二战,让听众对战争有一定的了解与认识就够了.