台海若开战 三峡大坝将成轰炸目标

永远奋斗

台海若开战　三峡大坝将成轰炸目标　“5·1 2”大地震后形成的堰塞湖和进入夏汛以来华南地区的严峻汛情都让我们不得不思考水患问题，去年9月以色列对叙利亚核设施的威胁，又提醒我们注意核设施的安全，很多军事爱好者都关注到这些潜在的次生隐患。为此我们采访了戴延先生。

　　记者(以下简称问)：在战争中外利设施被破坏的可能性有多大？

　　戴延(以下简称答)：水利水电设施成为战争中打击的重要战略目标。在上个世纪的战争中曾多次发生：1943年5月，英国空军轰炸了位于德国主要军工生产基地鲁尔工业区上游的莫希尼水坝和埃德尔水坝；1952年6月，美军为迫使中朝在停战谈判中让步，轰炸了朝鲜北部的4座水电站；1953年5～6月，美军选择了朝鲜境内的20多座水坝作为轰炸目标，实际轰炸了5个；1991年海湾战争中，美军轰炸了巴洛达附近的水电站。只是迫于国际压力，没有对水坝直接实施轰炸。特别是，我国三峡大坝建成后，一直是国内外敌对势力觊觎的目标，2004年5月美国防部在提交国会的中国军力评估年度报告中指出，假如台海发生冲突，台湾可能考虑瞄准大陆高人口密度城市，或高价值基础建设，例如三峡水坝。

　　问：核设施在战争中会受到什么影响呢？

　　答：核电设施由于其特殊性，对其进行打击破坏的行为将类似于核战争行为，必然引起巨大的国际反响，承担极大的政治风险，幷产生极其严重甚至失控的后果。因此，对此类设施的打击破坏将是非常谨慎的。截止目前，核电设施在战争进程中尚没有成为直接攻击的目标。但是，这幷才能说明核电设施一定不会遭到打击破坏，事实上威胁核电设施安全的行动一直都存在着：1960年代，苏联曾制定了袭击我国核设施的计划，只是迫于各种压力，没有付诸实施；1980年代，以色列空袭了伊拉克尚未投入运行的核设施；1990年代以来，美朝围绕核电设施的核查问题闹得沸沸扬扬，朝鲜曾一度宣布进入战备状态；据日本媒体透露，为了防止朝鲜研是核武器，日本甚至制定了袭击朝鲜核设施的计划；1999年，在俄罗斯境内，随着俄罗斯军队清剿恐怖分子军事行动的展开，车臣军方头目巴萨耶夫扬言要在全饿境内实行特种怍战行动，目标是破坏俄罗斯境内的核电设施。

　　问：水利与核设施是合法的战争目标吗？

　　答：攻击大型的水利水电及核设施是非法的战争行为，在国际法中是严格禁止的，但在实际的战争中，基于各种目的，对此类行为的完全禁止事实上是不可能的。目前我国东南沿海地区各种水利水电及核电设施相对较集中，是未来东南沿海作战时必须考虑的作战环境因素，要在制订作战计划和进行军事行动时充分设想到此类设施遭到破坏后可能产生的各种不利影响。

　　问：我国东南方向水利设施的基本状况大致是怎样的？

永远奋斗

答：我国大陆东南方向沿海地区大型水利水电设施较少，但是在纵深地区，仅10亿立方米以上大型水库就有7座，1亿立方米以上水库有40多座，100万立方米以上水库有6500多座，其中，赣中、皖中、闽南沿海地区分布相对较为集中。台湾岛内的湖泊较少，大都已被改造成人工湖，兼有蓄水、防洪、灌溉、发电、公共给水等多种效能。主要水利设施有乌山头水库(距台南45千米)、石门水库、曾文水库、澄清水库和青草湖等38处水库。台湾岛内有水力发电厂35座，总装机容量256.4万千瓦，占岛内电力供应的13.4%，水力发电厂中以大甲溪上游的青山电厂为最大，装机容量为36Zi"千瓦。

　　问：我国核电设施的情况如如何？

　　答：我国大陆最早建成的两座核电站都在东南方向，其中秦山核电站位于浙江省海盐县，南距杭州92千米，北距上海126千米。大亚湾核电

　　站位于广东境内。台湾岛内共有核电站3～4座，总装机容量为514.4万千瓦，占岛内电力供应的3l%；其中核能发电一厂建于台北石门乡，单机容量为63.6万千瓦，核能二厂建于台北县金山乡，容量为98.53万千瓦，核能三厂建干屏东县恒春半岛南部，容量为95.1万千瓦。

　　问：敌方会选择什么时机破坏水利、水电及核电设施，想达到什么目的？

　　答：根据以往的战争经验，此类设施遭破坏的可能时机有以下几种：

　　1.战争初期，敌方为削弱我方进攻锐气、迟滞我方进攻行动、争取其_反应调整时间，而采取炸坝毁堤，或破坏核设施的手段。1979年2月，在我军对越反击战第一天，越军就曾采用这一手段妄图阻止我军的进攻行动。1979年2月17日，我军开始了对越自卫反击战。当我主力穿插部队通过那冈河逼近东溪时，越军扒开东溪以东山区水库，造成纵长800米，宽约70米，泥水深1米左右的泛滥区，给我部队进攻造成了一定困难。

　　从台湾近年来举行的“汉光”军事演习可以看出，台军对破坏交通设施，以阻碍登岛部队在岛上的机动的做法十分重视，基本在第二阶段都安排有征召民间车辆堵塞重要道路，以减缓我军地面进攻速度，幷在确定我军登岸前，自行破坏台湾重要港口等设施的演习科目。特别是，2008年5月2013马英九上台后再次提出了“防卫固守，有效吓阻”的军事战略方针，更加重视所谓的守势战略，因此岛上阻“敌”的手段和方法将越来越受到重视。

　　2.战争过程中，敌方可能利用这种手段杀伤人员、阻滞行动、打乱对方作战部署、阻断后方部队增援、切断后勤供应等等。如抗日战争时期，国民党军队为迟滞13军的进攻行动，打乱了日军进攻计划，炸开了黄河花园口大堤，最后迫使日军改变进攻路线。抗美援朝时期，美军对朝鲜北部的德山、慈山水坝等的轰炸就是为了达到阻断国内与朝鲜的交通联系之目的。1953年5～6月，美军对朝鲜的德山水坝、慈山水坝、旧院街水坝、龟城和德尚水坝进行了轰炸，使连接平壤和新安洲的铁路和公路均被冲断，导致我国东北与平壤的铁路运输中断。

　　3.战争相持阶段，敌方为削弱我方战争潜力，动摇我方战争决心，可能对我后方的此类目标进行打击。二战时期，盟军对德国鲁尔工业区上游的两座水坝及电站的轰炸破坏了德国的电力供应。1952年，美军为迫使中朝在停战谈判中让步，轰炸了北朝鲜水丰、甲山、长津和赴战4座水电站共13座发电厂，使朝鲜北部有两个多星期几乎完全停电，平壤的生产设施和鸭绿江周围的工厂全部停工停产，影响波及到我国东北地区，以后发电量恢复不到原发电量的10%。

　　4.在战争末期，敌方在穷途末路时可能孤注一掷或实行焦土政策。由于核设施被破坏后其对环境的破坏将很大，因此可能成为丧心病狂的敌方的最后选择，对此类目标进行攻击或自我破坏。二战末期，纳粹德国战败时就曾破坏了大量设施，幷水淹了柏林的地铁系统；1945年国民党从大陆撤退时，也破坏了大量的基础设施，其中就包括了水坝及电站等。

　　问：一旦水利、水电、核电设施被破坏，会对岛屿登陆作战产生什么影响？

永远奋斗

答：以大家比较熟悉的台湾岛为例，台湾本岛则有主要河流19条，次要河流32条，普通河流101条，河流以中央山脉为分水岭，分为东西两部分；其河流因受地形影响，大都流程短，落差大，多险滩瀑布，不易通航和横渡，河流下游多筑有防洪堤，幷沿堤构筑有大量的“斜切阵地”；河流分布极不均匀，较长的河流都集中在西部，岛上战场可能被自然划分为若干区域。由于台湾岛内东高西低，迎向大陆方向河流纵横，且多为西向河流，水利水电设施多在岛内横向中部。在这类地形上，抗登陆方即使在初期反登陆失败，也可以把剩余兵力收拢于东部山区，利用地理优势随时发难，此类设施一旦被破坏，对西部地势较低的战场影响较大。

　　台湾当局在今年5～6月份进行的“汉光24”演习中，演练了以炸毁汽车拥塞交通等各种手段阻止登陆方向纵深发展的科目。可见，阻止登陆方向纵深发展和在岛内的部队机动是台军的一项重要任务。一般认为，台湾岛西岸的淡水河口至大安溪附近的140千米地段较易登陆，且此段接近台湾的政治、军事、经济中心，登陆后对纵深威胁较大，但是此间有后龙溪、中港溪、头前溪、淡水河等较大河流，特别是南北流向的淡水河是台北市的天然屏障，它们上游有翡翠水库、石门水库等水利水电设施，如果被破坏对登陆方滩头阵地的扩展及向浅纵深的发展威胁较大；台湾岛南部大安溪至枋寮300千米的地段更是水系密布，台湾岛的6大河流中的5条在这之间，上游有德基水库、曾文水库、澄清水库、阿公店水库等多处水利水电设施，且这一地区沿岸纵深约20千米以上海拔在50米以下为灌溉区，而大部分水库在500米甚至1000米以上，落差较大；如果被破坏水流持续虽然较短，但水势较大，破坏性强。如果登陆方携带的渡河及防洪器材不足，如遇大水，部队行动必然迟缓甚至停滞。抗登陆方可能获得喘息之机，使其收拢部队组织反击成为可能；而登陆方也失去了在西部较平坦地带大量歼灭敌人有生力量的机会，削弱了进攻的势头。

　　台军在制定“精实案”的同时，修订了所谓的“固安计划”，从过去的“滩头决战”改为“反制快速反应部队”，目的是在浅纵深消灭登陆部队，台军的防区基本上也是以曾文溪、北港溪、大肚溪、中港溪等自然分界线划分的，台湾岛西部的理想登陆地段长约400～500千米，登陆方有可能选用其间的多个登陆点，尔后在岛上相互配合响应。而水利设施的破坏可能将岛上本来就分散的战场再次分割，使部队相互孤立，支援困难，尤其在南部地区，台军部署了重兵，水利水电设施的破坏将使较大面积的浅纵深地带被分割，登陆方有被各个击破的危险。在台驻军较少的中部，登陆部队被分割后也较难形成战斗力。

　　问：一旦水利、水电设施被破坏也会增加岛屿登陆作战后勤保障的困难？

永远奋斗

答：是的，二战时期，美军诺曼底登陆后的物资保障只能满足需要的57%。现代战争中，登陆方总是作战力求速战速决，战争强度将很大，物资消耗量也将更大。

　　而抗登陆方总是设法破坏登陆方的后勤补给，例如台军的大量工事在东部山区，台军预计这里会发生激烈的攻坚战，一旦岛内水利设施(尤其是屏东溪与淡水河等纵向河流及其上游的水利水电设施)被破坏，可能阻断台湾岛西部与岛内腹地的联系，使登陆方后续部队行动和物资供应迟缓。

　　问：假如一座大型水库受损后淹没范围有多大？

　　答：在我东南沿海地区7座库容1O亿立方米以上水库中，浙江湖南镇水库毁坝后将淹没衢州及附近地区，冲毁黄坛口水库及浙赣铁路；江西拓林水库毁坝后将淹没永修及修河两岸地区，中断向(塘)、九(江)铁路和附近国防公路；另外，福州以西的古田水库、上饶附近的“七一”水库、黄桂水库等被破坏后对我东南沿海地区都将造成较大影响。

　　问：核电设施被破坏后污染范围有多大？

　　答：核设施被破坏后，泄漏的大量放射性物质可能造成大面积污染，使战场环境复杂化，部队将在近似核条件下作战，使部队行动受到严重影响。

　　以台湾为例，岛内冬季盛行东北季风，此时如果核电设施被破坏，被污染空气将随季风从核电设施所在的台北地区吹向西南部的大部分登陆地域，幷可能祸及我国的广东、福建等海地区；夏季岛内盛行西南季风时，位于台湾南部屏东的核电设施如果被破坏，带放射性沾染的空气将覆盖我南部登陆地域，给我军部队行动带来较大影响；幷使部队的食品、饮用水等的供应发生困难。切尔诺贝利核事故就曾使30多人死亡，200多人患严重的放射病，另使约200万人吸收的放射性达到正常值的数倍。

　　由于对“核”的恐惧心理，核设施的破坏将给战区百姓和战斗人员造成巨大的心理压力，形成战区的混乱局面，动摇战斗人员的战斗意志和指挥员的战争决心。我国大陆的秦山和大亚湾核电站地处长江下游和珠江人海口两个人口稠密区和经济繁荣地带，如果被敌方破坏，不仅将造成较大经济损失，幷且将给我后方军民造成巨大心理压力。

　　问：攻击核电设施是否会导致战争升级？

　　答：随着我国东南沿海地区和台湾地区经济的发展，核电设施将越来越多，此类设施的事故或破坏对地区环境可能产生重大影响，因此历来就受到国际社会的关注。假如台独分子对我沿海地区和岛内核电设施进行破坏，敌对势力可能会借此混淆视听，伺机介入，从而使海峡问题国际化。由于这两类目标的特殊性，对其破坏后产生的影响巨大，因此在可能的作战行动中要避免此类目标遭到破坏，幷采取有效的保护措施。（来源：《舰船知识》杂志）

ViveI'empereur

台湾空军能飞到内地空袭三峡大坝？
估计连东南沿海的第二道防空阵线也突破不了

蓝色拿破仑

也许遥控玩具直升机能闯过这道防线。

ViveI'empereur

与其说是遥控直升机，不如说是无人飞机。
这个可能性也不大，即便成功了，估计对大坝造成的破坏就相当于小狗撞火车

宣宁铁骑

台湾的电子压制和隐身技术应该都没达到支持他的飞机突防到三峡的能力吧。

不过不知道会不会争取飞近点到沿海省份放巡航导弹

台湾貌似在研制1500公里的弹道导弹了。感觉今后几十年内如果台湾还没给统一过来的话，造出射程几千公里的弹道导弹和巡航导弹应该还是很有可能的吧。

话说回来，真打起来，他能破坏到的比三峡大坝更有影响的目标还是有很多地。

白星逐日

原帖由 宣宁铁骑 于 2008-10-30 22:53 发表
台湾的电子压制和隐身技术应该都没达到支持他的飞机突防到三峡的能力吧。

不过不知道会不会争取飞近点到沿海省份放巡航导弹

台湾貌似在研制1500公里的弹道导弹了。感觉今后几十年内如果台湾还没给统一过来的话 ...

若是真把三峡大坝给炸了，第一问题工程的问题倒是迎刃而解了（国外这边看到的关于中国水利工程的文章绝大多数都是否定态度，从黄河到长江）

宣宁铁骑

谁叫咱们穷呢，貌似大规模修水电的都是发展中国家，中国、埃及、巴西。
有钱就去玩大规模核电了，不过核电也不保险