有关拿破仑战略转变问题的提问

zhangtaoyuan

请问在拿破仑一生的起起伏伏中，他在领导方式和战略技巧上是否有标志性的改变？如果有，具体是什么呢？如果有没有，又有什么其他的具体原因来解释他的成功也失败呢？

uno

这个说法太多 不过感觉他是败字自己手上了~

朔风

战略技巧和领导方式上改变不大。战术上倒是有些改变。

永远奋斗

国家战略上拿破仑一直搞得很糟糕，总是将自己置于危险中，所以战略没有什么转变。战术上变化不大，后来战争越来越大，放权也成了没办法的办法，所以战术上也没太大的变化——拿破仑是坚持风格的人。

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2008-11-25 12:49 编辑 ]

朔风

原帖由 永远奋斗 于 2008-11-24 12:41 发表
战略上拿破仑一直搞得很糟糕，总是将自己置于危险中，所以战略没有什么转变。战术上变化不大，后来战争越来越大，放权也成了没办法的办法，所以战术上也没太大的变化——拿破仑是坚持风格的人。

战略上很糟糕？
你不是在开玩笑吧...皇帝最擅长的就是战略，战术反而在其次。

朔风

皇帝的战略：
1796年先用内线战略，击溃撒丁军，然后利用运动优势分进合击，制造兵力与位置上的优势。曼图亚攻略，围点打援。塔格利亚门托，正面突袭，背后迂回。
1800年以马塞纳在热那亚为饵，以尼斯进军路线为幌子，主力兵团从阿尔卑斯山迂回，一举便切断奥军退路。
1805年乌尔姆，正面以骑兵军为屏障，主力近20万大军分多路从海峡向南急行军，几乎是不战屈人之兵，歼灭奥军巴伐利亚兵团。
1806年，20多万人进行战略迂回，侧击普军左翼。1807年波兰战局，以内伊军虚张声势，主力迅速放弃冬营突击俄军战略侧翼。西班牙战局实行战略上的钳形突击。1809年埃克缪尔机动，洛包岛声东击西。1814年6天闪电进攻，将普军打的找不着北...直到1815年重用内线战略，仍然很成功，只是战术上没打好。

蓝色拿破仑

再好的战略没有好的执行者也会降低胜利的价值。

uno

最后他赌注压在援军身上 而他的援军没到 造成他的失败

永远奋斗

原帖由 朔风 于 2008-11-24 13:08 发表


战略上很糟糕？
你不是在开玩笑吧...皇帝最擅长的就是战略，战术反而在其次。

抱歉忘写了几个字——国家战略很糟糕。

朔风

原帖由 永远奋斗 于 2008-11-25 12:49 发表

抱歉忘写了几个字——国家战略很糟糕。

国家战略其实也不糟糕，只是1813年过于固执于领土的得失。1805年拉拢了普鲁士，1806年拉拢了奥地利，1807年与俄罗斯结盟，1812年集合起历史上欧洲从未集合过的最强联合兵团，真正外交失利被群攻的是1813后期到1814年。我觉得比希特勒那种一直当世界公敌的做法还是好不少的。