王莽篡汉的條件

ViveI'empereur

西汉的没落和社会矛盾的激化，是因为他毒死汉平帝才开始的么？
恐怕不是吧。
这就如同皇帝陛下如果没有法国大革命的外部环境，光靠自身的本领能否放射出如此的光芒呢

Imperial_Guard

如果皇帝陛下没有法国大革命的外部环境，光靠自身的本领未必能放射出如此的光芒。这我就认同你的观点，因为皇帝陛下本身只是一位下级军官,要由一位普通的尉官变成为皇帝，外在时势占了重要的地位。但是王莽出生于外戚家庭，凭借叔伯余荫及太后王政君的信任，担任大司马大将军辅政，自身条件成为篡汉的重要条件。皇帝陛下与王莽的出生背景截然不同，因此两人不能相提并论。

西汉的没落和社会矛盾的激化当然不是因为他毒死汉平帝才开始的。我并非否定了王莽篡汉是凭借外在时势，而是认为王莽主要凭借自身条件成功篡汉。如果他没有牺牲自己的儿子，没有努力去收买人心，假托符命制造假象，独揽大权，就算有社会危机和人心思变的外在时势，他是不可能成功篡汉。但如果他没有时势的帮助，仅凭自身条件，通过更大的努力牺牲，也终能成功篡位。即是说王莽如果没有时势的帮助，他篡位的路就不会那么顺畅，但最后也能成功篡位。由此可见，凭借自身条件比凭借外在时势更为重要，所以王莽主要是凭借自身条件成功篡汉。




[ 本帖最后由 Imperial_Guard 于 2008-11-29 23:08 编辑 ]

jkkkjkski1

^_^除此之外，为笼络人心还搭上一个儿子

斯多克芒

其 实，王莽当初杀了儿子等事实我觉得恰好表明，他是个真心想搞好国家，但是才干不足的知识分子型人物。从他的执政历程中我看不出一点狡诈或权谋，所看到的却是熟悉（在知识分子中）而又陌生（在政界大人物中）的率性而为和理想主义。
     再讲得简单点，这么说吧，如果一个人上网，搞了马甲，在网上到处发言，所发的都是正常的言论，后来他与人家争吵，没用这个马甲，始终以本体“迎战”。那么即使他马甲再多，也不构成一个奸诈可厌的人。
     反之，如果该人在不同时间段搞了若干马甲，也敷衍式的让这些个马甲灌了不少水，但是在后来跟人家争吵的时候，他采用这类马甲，从不同方向以多角度“进攻”，营造一种已方占据道德高度，支持者不约而同而来，人数众多的假象，那么他显然就是一个卑鄙无耻之徒。甚至会让人有高度可信的怀疑：他设置这些马甲的目的本身就是为了在人家检查注册时间和发文数目时，不发现其中破绽，具有“深谋远虑”的用心。
     同样，王莽的那些被后人认为是“狡诈”阴险的举动，后来并没有在他执政生涯中发挥什么作用。当然，也就只能被认为，那是一种出自内心的，或至少是率意冲动的作为。

Imperial_Guard

王莽因他的儿子批评他独揽朝政大权而把他杀死，后来又诛灭反对他的大臣，證明了他是一位狡诈阴险的人。

方太元

应该是因为王莽很会装吧

Imperial_Guard

是啊，王莽十分虛偽，披着仁義的皮，實際密謀篡漢。

三色鹰旗

打算阴谋篡位的人一开始都是装出好人的样子

KleinKlauss

王莽很可能因为变态而篡汉。

至于社会矛盾和其他问题，我认为都是后人的归纳，这种归纳不免带有后人思潮的作用。

Imperial_Guard

我認同社會矛盾等問題應該是後人的歸納，王莽有很大的野心，密謀篡汉，他是不會被時勢左右的。