拿破仑战败的真相

thorongil

原帖由 uno 于 2008-12-23 16:24 发表
但是他引用了很多视频资料
我一直找的那个铁狮峰那图谁有~？

拿破仑那年有视频么....所以这个视频资料也是半YY而已....现在要说这视频的可信度低于0.5%了....

蓝色拿破仑

就连生活中我们亲身经历的某些事都不能完全了解真相，至少了解对方是如此，更何况知道历史真相。

wenhe1993

只可能接近于真相，不可能得到绝对真相……

thorongil

原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-12-24 13:12 发表
就连生活中我们亲身经历的某些事都不能完全了解真相，至少了解对方是如此，更何况知道历史真相。

错，不完全了解而已，而且更不代表我们不能否定哪个不是真相


P.S  蓝兄每次都是站出来抹稀泥.....但是总是说一些只有TG历史老师才会说的话

蓝色拿破仑

原帖由 thorongil 于 2008-12-24 22:12 发表

错，不完全了解而已，而且更不代表我们不能否定哪个不是真相


P.S  蓝兄每次都是站出来抹稀泥.....但是总是说一些只有TG历史老师才会说的话

每次你似乎都喜欢绝对否定别人的观念。而且并不打算为此作任何解释。

朔风

这里就别打口水战了...
至于解释，可以看看14楼第一句。有时两人谈的话不投机，换个话题或是再也不谈不就可以了，都息息火，或者有什么问题PM解决。不违反坛规前提下每人都有说话权力，同时别人也有反驳你的话的权力，不要把这些看的太重，好像这都是针对个人的仇恨一样。上论坛就是以知识会友顺便轻松来的，不必闹的不高兴收场。我个人认为这个贴确实不大适合存在在这个区，但我也没权限移动到布伦。不过既然在这里了，各位有什么看法都可直说无妨，不要针对个人就行了。

蓝色拿破仑

我向来欢迎不同意见，可是不敢苟同讽刺。而且我也没讽刺别人，有人突然对我发表如此高见，我岂敢不赏脸接话？

对比之下，我更希望以朔兄辩论的方式表述自己的观点。鄙人学术水准很低，这点大家都知道，岂敢高攀历史老师？

朔风

辩论的方式就是置身其中了，我只是作为旁观者说几句，呵呵。涉及这种人际关系问题，有时话就不必说的太明，互相都给对方个面子。嗯，这个话题就说到这吧，现在已经够跑题的了...

LANCER

其实我觉得，只是大家各自有各自的看法吧，我觉得没有“真相”只有“真像”，也是从个人的经历和知识来说，谁也不敢说是绝对正确或者如何。今天觉得该肯定的东西，明天可能就认为应该否定；昨天认定合理的东西，今天回顾来会认为是荒谬的，这也算是人认识无法避免的情况吧。

我倒觉得，虽然拿破仑并没有贬低威灵顿，但是在实际指挥和部署过程中，还是有点简单化了，而且对部队的掌握也出了点问题。

thorongil

原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-12-25 12:40 发表


每次你似乎都喜欢绝对否定别人的观念。而且并不打算为此作任何解释。

第一，我否定的不是“别人的观念”，而是我不认为正确的观念。至于“绝对否定”，莫非只因为我直接加了个“错”字？错的就是错的，我认为错的我就会说这个字。如果阁下认为我的语气让阁下丢面子，那我可以跟你说对不起，但是，至于阁下喜欢什么类型的辩论方式，我不在乎

第二,我已经给了蓝兄足够的解释，而且每次都已给了你足够解释（有必要的话你可以把每次我否定你的帖子翻出来，我把解释解释指出来给你看），至于阁下是否是选择性无视症还是理解不了，我管不着

第三，我半调侃式的语气就引起阁下如此言论，是阁下过于敏感呢还是还是早就憋着我火呢？别忘了我只是用P.S这种顺带评论了一句你的发言风格而已，主要发言部分仍然是讨论话题，至于阁下的回复内容我就不说什么了。现在到底是谁没给谁解释？

第四，对于下面阁下可以想象的风凉话式和一些不是就事论事的回复，请仔细斟酌


P.S  和朔风兄说句不好意思，因为这次我不能接受朔风兄的调解，反正早晚也得有这么一天，大到几十万人的本友会、小到几百人的战列线，攻击我本人的事多了去了，既然这里有人公开对我发表不满，我也只能公开解决问题

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-12-27 01:40 编辑 ]