美称不能默认中国高速强军做亚洲霸主

费希尔勋爵

2008-12-23    来源：华盛顿时报



    美国《华盛顿时报》12月22日文章，原题：中国令人不安的武器库

　　奥巴马政府的最优先事务之一必须是确立有关中国军事扩充的政策。

　　国务院国际安全顾问委员会10月份的一份报告称，中国正以惊人的速度扩充武器——远远超过美国情报分析人士认为中国安全所需的限度。该报告呼吁美国升级武器，跟上不断增长的地区挑战。这是奥巴马政府必须着手解决的第一个不足。

　　美国传统基金会亚洲研究中心高级研究员谭慎格表示，当选总统奥巴马必须“就资源投向哪里作出艰难决定”。他说：“奥巴马政府必须决定，美国是想继续充当亚洲的主导力量，还是默认中国的霸主地位。”

　　中国官员声称军事扩充是用于“防御”，并坚称北京的意图是“和平的”。

　　据五角大楼3月份发布的一份报告称，否认和欺骗是中国武器计划的基础：“中国军事和安全事务缺乏透明度，这增加了误解和误判的可能性，从而对稳定构成威胁。”其后国防部长罗伯特•盖茨强调了这一点。

　　美国政府各部门迫切需要解决它们在中国政策上的长期分歧，制订出连贯统一的方针。谭慎格先生说：“国家安全部门和国务院把中国视为共管地区的必要伙伴。但国防部对伙伴关系更加警惕，想要专注于制定应急计划以应对威胁日益上升。”

　　2007年4月，当时还是竞选人的参议员奥巴马，在民主党辩论中称中国“既非敌人也非朋友。他们是竞争者”。这是对中国崛起的乐观解释。奥巴马想要与中国确立一种更深的关系或伙伴关系。但新政府不应该浪费太多精力，试图去讨好利益经常与我们相冲突的中国政权。最佳方针将是提防中国的军事扩充，并保持一种高度的戒备。不过，鉴于我们的资源有限，奥巴马同时必须加强我们与印度、日本、澳大利亚和蒙古的同盟关系，作为遏制战略的一环。投资升级我们的武器系统和增进同盟关系将有利于牵制中国。

uno

貌似咱们处境没他想的那么好 不想他一个大陆就他一个国家 无边界冲突~

朔风

美国政府的基本方针就是避免全世界可以挑战其霸权的势力出现，说通俗点就是“全世界只有我可以强大，别人都要听我的”...从他们的角度看这是符合他们利益的，但势必对其余国家利益构成威胁，这也没办法。美国一系列对华举动从他的立场上看没错，但是从中国的立场上看完全是霸道。其实从历史发展上看世界永远都是这样，国家利益的争夺是主基调，一些建立起看似对华关系很好的领导人也不过是在不影响其国家利益前提下做做表面功夫。

LANCER

其实美国做为拥有最强综合实力的国家，确保其霸权地位不变是必然的国家政策，虽然有许多人都分析霸权不可能不发生转移，但是美国人自己首先是不愿意的，其次即使真的转移了，它也只会愿意看到转移给一个和它没有主要利益冲突的价值观一致的国家（或集团），而从哪个角度来说，中国显然都不是合适的对象。
更何况，鉴于美国政治精英集团（也包括其他一些集团）普遍存在的对共产党的“偏执”观念，对于中国他们有其更特别的看法就更正常了，有一本书叫《美国与反共产主义》，从一些角度分析了美国人这种意识形态产生的原因和表现。

朔风

世界的发展史就是国家的文化与利益的纷争史，从马拉松到现在都是如此...因此我只能说国家与国家之间从来没有什么良好的关系，表面上关系好是因为有共同的利益，等没有共同利益的时候那就是另一回事了。波斯人打希腊的时候斯巴达人与雅典人是团结一致的，波斯人走了斯巴达人打雅典人就去和波斯人联合了...现在中国做的其实不错，别的问题上不得罪美国，但内政问题上坚守底线，这是比较理智的态度。

[ 本帖最后由 朔风 于 2008-12-25 10:14 编辑 ]

白星逐日

中国只要有自己的强大外交就可以了，至于称霸，毛主席已经指示了......

ViveI'empereur

霸主轮流做，明年到我家。
中国如果强大还能不称霸，恐怕还真的很难。
历史上好像也没有强大而又对外和谐的国家

若斯菲娜

哦......美国干什么...

三色鹰旗

美国总是扶持一个地区而老二来压制老大

宣宁铁骑

中国人用不着高速扩军，安安静静的做我们的生意，发展我们的经济，不管别人说什么，沉得住气，只要内部安定团结了，一百年后美国人就得看我们的脸色了