中國歷史論文作法參考

Imperial_Guard

評論題作法參考

有學者認為漢武帝實行獨尊儒術的政策，實緣於法家與黃老思想的不合時宜。你同意嗎？試抒發你的看法。

立場宜於文章開首清楚表明
分段述明論點，每段開首和結尾宜有一概括句（簡要指出整段的中心思想）
宜有一結段總結全文
看法因人而異，可取同意／不同意／部分同意（論點宜自行思索，歡迎與我討論）
字數不得少於三百字（別以為三百零一字已經足夠）

習作檢討

評論題目：孟子與韓非對人性及治國之道的看法相異，你較同意哪一位？

應先知道，孟子與韓非思想有不少相反的地方
1.
性本善－性本惡而不可教
2.
民貴君輕－尊君
3.
仁政－法治
4.
法先王－反對法古
因此，無論你贊同哪一方，在敘述贊同的原因後，也應稍為提出反對另一方的理由。如只集中贊同一方的思想，文章的說服力便會大減。

例子：我贊同孟子民貴君輕的理念，因為人民是國家的根本，君主處處考慮人民處境，人民受到尊重，國家自然大治。相反，韓非主張尊君，認為君主需要獨斷獨裁。那麼，當君主昏庸的時候，獨裁統治便會引起人民不滿，國家基礎受到動搖，治權岌岌可危。



宜於文章開首立刻表明立場
並於每段首句或末句表達觀點，令文章內容更顯清晰



審題要清楚，應著眼於（一）人性及（二）治國兩方面作分段評論，而不是從道德觀、天道觀、政治觀等各方面進行評論



部分同學仍流於抄錄兩人思想的內容，表達意見的部分甚少，未能回應題目。
意見應是文章的重心，兩人的思想內容為副。
除了單純地提出贊同的意見，看法也應有一點延伸說明，且須有事例或史實作證。

例子：
™
性本善：剛出生的嬰兒並不會傷害別人
™
人可教：罪犯受到感化，可以重新做人
™
民貴君輕：秦二世庸碌無能，且獨斷獨裁，引致秦國速亡
™
法治：商鞅變法強調法治推行，令秦國實力大增，終能統一六國
™
反對法古：王莽因執意復古，為人民帶來不便，終致亡國

KleinKlauss

™新八股™

sunjiaxin

各有千秋,法家平天下,儒家治国.战时应强调纪律的严明,百姓尊君卑己,无条件服从命令,容易调遣,易于取胜,盛世应使民心依附,国家稳定,方能长盛不衰.秦始皇以苛刻著称,横扫六合,威镇四方,然二世依旧暴政压服,最终天下分崩,江山归汉.

sunjiaxin

是这样吧??????????

Imperial_Guard

這篇參考文章是由我校的老師擬訂的