中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: KleinKlauss

关于永久封禁thorongil,黑色枪骑兵以及相关马甲的公告

 关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:22:51 | 显示全部楼层
我说过了,一切纳粹元素。一经查证头像有嫌疑,自然勒令更改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-3 21:25:16 | 显示全部楼层
.....................................
那好吧,投降了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-3 21:30:34 | 显示全部楼层
昨天看老片子《王中王》
那个德国空军将军很看不起希特勒,但是他决不会对希特勒开枪。
他告诉法国朋友:3800万德国人都支持希特勒
法国人说,别以为这么多人一起干蠢事,就不蠢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-3 21:36:56 | 显示全部楼层
720那批人显然不算其中,一个民族的支柱不在于多少人说什么,而在于事情背后的主张和行为。施道芬堡伯爵最后被三种不同的子弹射杀,克鲁格自尽,隆美尔自尽,威茨勒本被用钢琴丝吊死,这些人都没有屈服希特勒。我以为,不看到这种矛盾不足以认识历史的全貌。忽视这些英雄会忽视自己的立德观念,因为大道不灭,大盗不止,皆因前者只言道,不言德,后者只言利,不言义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-3 21:37:59 | 显示全部楼层
只从能力和口才说,希特勒要比兴登堡强不少
就是人品太差,幻想太离谱,不管别人死活
蒙蔽百姓的能力极强,尤其那些狂热的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-3 21:49:21 | 显示全部楼层
希特勒再怎么说已经连骨头都找不全了,死前也风流一世。那些跟他非亲非故连根毛都不相似的崇拜者们,欲粘灵气还是欲彰个性呢?

少讲些主义,多读些书籍,自然会明理了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-3 22:01:17 | 显示全部楼层
呵呵,有些人干脆就说,我是黄纳我怕谁?
鲁迅没看见二战,就说了,希特勒一上台,烧书,打犹太人,不可一世。中国的黄脸干儿们,也跟着趾高气扬了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-3 22:10:19 | 显示全部楼层
悲哀啊,都榨出皮袍子下面的小来。说到底还是空虚所致的文化断层,太可怕了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-3 23:30:00 | 显示全部楼层
原来这里的讨论这么热烈。我第一次被别人指出不懂装懂,哈哈。这点我是很承认的。现在经常觉得,这个世界上怎么有那么多不可理解的事情。平常上课教的就是,论坛里发生的这些也是。

要是6年前有人说我不懂装懂,我绝对跟他急。16-7岁时候的自己,哪会容忍别人说自己不懂装懂?初中的时候,整天看二战,没打印机就手抄,还随身带个小本子记数据。高中的时候是最拽的时候,小说剧本现代诗哪样没搞过,买碟扫片毅力效率绝都不含糊。整个高中就没被人鄙视过,你看小说没看过《关于犹大的三种说法》?你听音乐不知道什么叫暗潮新民谣?你看电影不认识帕拉杰诺夫或考里斯马基?不知道结构主义还好意思说自己懂哲学?不认识deja vu或者es muss sein还能叫会说英语?鄙视?只有注定充满活力和智慧的年轻头脑对那些老朽迂腐的老人的鄙视!

后来上了大学,来到这里。那时候是决不会不懂装懂的。不懂就是不懂,不过想在新地方立足,还得靠实力,不懂的要弄懂。记的关于拿战的笔记超过3本,英法德俄文资料哪个没翻过(俄文的只能猜名字和年份,呵呵)。模型论坛天天定时转,模型做的有点问题,晚上觉都睡不着。可是白天上课,仍然有那么多的不懂,考试之后有那么多的人考的比你好。曾经后悔自己为什么吃饱撑了来这个地方跟全法国的准工程师竞争,要是当时报送肯定在国内过的潇洒自如风流倜傥。

可是世界都是这样,你视野越小,越觉得自己伟大,视野越大,越晓得自己不算什么。新的人生阶段,我得从很多领域撤退,拿战研究只是其中的一个,所以在这里当版主,还真是勉强而为,自感有愧。我以后会从更多的地方抽身,会有更多的领域,心甘情愿地说自己根本不懂。但是懂什么不懂什么,该懂什么不必要懂什么,这是真正的问题。过去大人说做学问如同做人,自己倒觉得做学问就是做学问,凭个聪明脑袋就做出来了。现在发现,老话还真是说的对。至于怎么对,我说不出来。我不搞文字工作,也不是弘一法师或者仿佛先生。但是正如会者不难难者不会,真正有智慧的人今后必然自省自愧,一直狂妄下去的人就一直狂妄下去吧,反正总会在哪被人鄙视的。

以上是由那位原以为可以长期共处的朋友的言论想到的。补充一点关于道理的。我认为讨论战争史,人不能没良心,不能唯技术。当然不是说讨论技术的时候不需要客观,而是说不能本着一个寻找强者的心态去讨论历史。换句话说,讨论技术根本不是讨论历史的意义所在。某舰比某舰装甲厚,数据在那里,这当然没什么好讨论的,根本不需要讨论。但是每个海权国家怎样根据自身需要做调整,做性能取舍,这才有讨论的价值。学任何一门工科都要学如何决策,我不用读海军史,也能懂这个道理。普通爱好者不用去深掘历史的启示,但是如果在虚拟空间里就培养自己冷血,趋强的心态,只认数字而不看context,我也不指望他们能在现实生活中做到宽容公正。

所以,最好是在今后的交流中,尽可能开放地面对不同的“事实”,这就如同做实验一样,数据越多误差才越小。不掌握基本材料的时候,再多结论也都是猜想。我这上面两段话纯属长期以来的感想,跟任何具体事例都没有关系。

最后说一下,这次新年事件我还真的没有仔细了解,T投诉过来的时候,我真是没摸着头脑。说我态度有失公允或管理草率我也实在无法否认,在此可谓管理员不尽职的恶例。为此倍感惭愧。

[ 本帖最后由 austerlitz 于 2009-2-3 23:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-4 11:09:08 | 显示全部楼层
貌似跑题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2025-5-5 18:17 , Processed in 0.026322 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表