三部《拿破仑传》的比较

小苏尔特

我把家里藏着的三部拿破仑传拿出来作了比较
1 （美）艾伦*肖姆（ALAN SCHOM）的《拿破仑大传》   贺天同 译  2005年10月出版
2 （英）弗兰克*麦克林恩 的 《拿破仑传》 唐建文 译 2007年10月出版
3 刘屹松 编著《拿破仑全传》2008年11月出版

请问各位资深读者，你们认为那一部写的最好、最专业、可信度最高？

xixi

没有看过这样版本的书。不过我也买了三部拿破仑传.其中两本是路德维希写的拿破仑传.因为翻译本的不同，所以买了两本.还有一本是中国人自己编译的由中国文史出版社出版的拿破仑传.很多人认为路德维希写的拿破仑传比较出色,有文彩.被认为是拿破仑传记的经典作品之一.应该比较专业,但是比较苦涩难懂.我还是喜欢看中国人自己编译的拿破仑传记.符合中国人的习惯,比较容易明白.

小苏尔特

可是路德维希写的拿破仑传节奏太快，我看过，很多战役都一笔带过，没什么细节，不能作为军事爱好者的读物

郁闷狐狸头

作为传记，我不喜欢路德维希版，语言晦涩难懂，内容情节跳跃无序，如果对拿破仑生平不是很清楚的话，真是没法看这本书，全篇几乎没有明确的时间、战役交待，很大篇幅都是作者对拿破仑心里活动的描述，抑或称之为YY？而且充斥着不少溢美之词，感觉不够客观冷静，当然作为文学作品欣赏就是另一回事了，语言华丽丽啊。

小苏尔特

路德维希写的拿破仑传我在书店里看了都不买，因为很大篇幅都是写拿破仑私生活的，还有作者主观意志太多。可供参考的战役细节都没有。所以我宁愿买了这三本贵的，也不买路德维希的。。

永远奋斗

艾伦肖姆的拿破仑大传可以说是否定了拿破仑，以前论坛里有相关的帖子讨论过，苏帅可以搜索一下作为参考。

蓝色拿破仑

上下两部信口开河出极多。中间那一部我做过综合式书评，因为概括起来该书的观点会遭到无数人口水，所以把手稿扔在家了。

参见博物馆的“工程”一项《拿破仑中文书志》计划，里面已经搜集了不少拿破仑中文图书书名录。我已经写了80篇的书评，都在家躺着呢。