歼轰7是否适用于陆地战场对地攻击任务

KleinKlauss

和平使命09传出一件事，新锐之JH7在200m左右高度实施攻击时坠毁，两名飞行员丧命。后来看到的对地攻击改由Q5A实施，从这个现象反映出的问题我以为不小。

1，JH7是按照海军对舰攻击的要求设计，强调掠海低空突防能力，强调在局部制空权取得后对有价值的大型目标如雷达，指挥中心实施打击的能力。

2，此次演习是兵种协同的陆军作战为主的演习。JH7攻击对象为低空攻击装甲和作战部队等，在缺乏相关航电技术的前提下，使用的弹药势必不会很灵巧，火箭弹加航弹很可能是主力，这从之后换成Q5替代可以看出。

由此出现了巨大问题，那就是对于攻击有生目标和装甲部队，在没有灵巧弹药，在没有火控条件下，JH7这种低速性能极差的飞机被用作演习，是错误的。比较美军A10，俄军SU25的设计，陆军攻击机要求使用平直宽大的机翼以便获得优秀的低空低速性能，还要求使用大量的装甲和大量的载荷来实现防护与攻击，JH7明显定位于TU22M和狂风GR1之间，（狂风在伊拉克战争中因强调低空低速性能--靠变翼实现--而损失很多），由此，JH7在和平使命09中，如果是被用作攻击地面装甲目标或杀伤地面部队，我认为是浪费和不合适的。JH7的设计，尤其是气动性能决定了它的主要用途：高速突防的掠海攻击。倒不是说JH7不能强制去做什么，但是效费比太差，危险性太大。这是装备思路的缺失。

ViveI'empereur

这次JH7的坠毁原因是……
飞行员的操作失误？机械故障？还是纯属偶然？

KleinKlauss

JH7的气动性不适合低空低速，机翼后掠且过小，无融合，而且机身很长很尖。在没有足够好的操控时，我判断失速是最大的可能性吧。

不知道这次PLA会不会公布原因。

但是无论如何，JH7用作陆军攻击机实在是浪费，A10还没有FW190快呢，带的弹药都是粗苯的，SU25亦然，因为陆军目标不值得用太多的高科技弹药。

虽然，TU22,TU160,F111，B1，狂风GR1都有攻击地面的任务设计，但是这都是可变翼飞机，可以有较好的飞行包线，JH7连mig23都不如,所以不可能做到一机多用。

永远奋斗

真正原因应该会在“国际影响”的旗帜下隐瞒下去——但其实看一看近期军内高级军官的人事变动就可以猜出是什么原因了。

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2009-7-23 20:49 编辑 ]

ViveI'empereur

不过这次能在第一时间公布事故，这本身就很了不起了（对中国来说）

KleinKlauss

马晓天还是不错的。中国的官儿，副职都是比较能干的。

永远奋斗

原帖由 KleinKlauss 于 2009-7-23 20:51 发表
马晓天还是不错的。中国的官儿，副职都是比较能干的。

在坠机事故后，马晓天不仅没有处分，反而在大前天晋升上将，这是为什么？

KleinKlauss

没关系吧，这种事是群体问题，不是一个人能改变的。系统性的问题。类似于在战斗群还没吃透就发展航母，那不就是靶子么。

永远奋斗

应该有个领导责任吧........那么这件事谁负责呢？

KleinKlauss

俄罗斯新闻社莫斯科7月23日电 中国军方一架战斗轰炸机7月19日在俄中“和平使命-2009”联合反恐演习前失事坠毁。飞机坠毁的原因很可能是驾驶员操作失误。这是俄罗斯军方一名高级官员周四在接受俄新社采访时做出的表示。

这名高级军官透露，这是参加联合演习的俄方飞行员的看法。

他认为：“这是所谓的操作失误。在实施躲避导弹来袭的飞行动作期间，飞行机组没能协调一致完成被称为滚筒动作的飞行技术。”