推荐作品-《德军总参谋部1650～1945》

朔风

一套战略计划纯粹的从军事角度出发，或从政治角度出发，都难以被称之为优秀的计划。只有综合军事与政治两个角度而产生出的战略计划，才是覆盖最全面的。总参谋部的任务，似乎就是以集体的智慧来弥补个体智慧的偏激与不周，从而作出最有利的决策。这种应用性不局限于军事上，在政治领域，经济领域乃至工业技术开发领域都有其一席之地。德军的总参谋部是最有特点的参谋组织，了解它的历史将有助于了解这种组织的优劣，以及如何才能良好的运行这类组织。当今社会无论哪个领域，几乎都可以看到总参谋部的身影，因为百年难遇的天才是不多见的。有需要组织工作的地方，就有总参谋部的影子。因此，这本书对于非军事专业的读者也是很有教益的。

阅读地址：

http://warstudy.com/history/general_history/generalstabes/index.xml

书摘：

”有一些统帅，他们不需要任何建议，而是自己审慎权衡，自己定下决心，其幕僚只是负责将其决心付诸实施。但这只是对伟人巨将而言，这种人几乎数百年才出现一个。
　　
绝大多数情况下，一支军队的指挥官总还是少不了咨询。这种咨询通常是一批或多或少的人的共同思考的结果，他们的学识和经验使他们有能力做出一个正确的判断。但是在这些人中间，只能有一个人的建议被采纳。军事等级体制必须为下属提供帮助并促进他们的思考……最为不幸的是，统帅自己还要受到监督，每日每时要就其方案、计划和企图进行汇报。因为，在其大本营里要么有一个最高权力派驻的代表，要么背后总拖着一条电话线。这样，任何自主性、任何快速决断、任何大胆的冒险都势必落空，而没有这些，战争将无法进行。“
赫尔穆特·冯·毛奇：《论战争准则》


“然而，这些创始人的遗产——尽管通常发生在非军事领域——常常会受到忽视和冷落。具体说，就是突出纯军事的东西，有意忽视其政治的和社会的内核。由军事、内政、外交、社会和文化所构筑的综合体受到轻视。从专业角度而言，这为德国1945年以前的军事创造了辉煌至极的成就。然而它在政治上却是灾难性的，最终导致军事上的愚蠢和非理智。

一个有教育意义的实例是施利芬伯爵的“伟大计划”。从军事上说，它确实称得上一个极富天才的计划；但从政治上看，却是一个灾难。因为它的必然结果是将英国拉入德法之战。对德国军事而言，对政治因素的忽视也意味着一种巨大的，然而是自作自受的、难以长期忍受的额外负担。倘若能够对军事和政治的连带关系给以重视，那么军事负担会相应减轻一些。

我们还可以从第一次世界大战的潜艇战中吸取同样的教训。从纯军事角度看，潜艇战无疑具有重大意义，但政治上却是愚蠢的，因为它挑起了美国对德国的战争。换言之，由于只注重了纯军事的东西，给德国最高军事领导带来了自杀性的结果——将两个大国树为敌人。向与美国作战的墨西哥提供支援，也是极为笨拙的和失策的。”

[ 本帖最后由 朔风 于 2009-8-29 02:30 编辑 ]

高守业

谢楼主 会好好看看的

kalasni

正在看，每天睡前看一章，促进睡眠

luisalonso

很期待，希望能买回家看看！

karajan

很早就看过了 一直保存着

kalasni

军事研究翻译的那个版本把第二任总参谋长译成“瓦尔德泽”后来才发现就是八国联军总司令大人瓦德西元帅~~~