拿破崙究竟該不該組建近衛軍

小苏尔特

近衛軍戰力強大，都是各部隊中由身經百戰的老兵或立大功的新兵組成，是拿破崙的精銳部隊。
但是正是由於它的太過強大，導致其他部隊戰力不平衡，因為當精銳都被抽走當近衛軍的時候，剩下的士兵就很一般或差勁了。這樣下去強者愈強，弱者愈弱。

這讓人想起北宋時期的禁軍，當時都是地方的精銳調至中央養著的，因為長年不離開京城 不打仗，導致戰力銳減。到最後連馬都騎不上去了。

拿破崙的近衛軍雖然情況比較好，但仍令人擔心，這和拿破崙使用它們的習慣有關，一般都是在戰局最關鍵的時候或快收場的時候才派出近衛軍鎖定勝局，所以近衛軍的對手大多數是業已疲憊，傷亡慘重的敵人。多數情況下贏得毫不費力。卻看不見拿破崙命令近衛軍打頭陣以激勵全軍的情況。長期不與強敵交手，這是否也把近衛軍養刁了呢？

另外我覺得近衛軍編制過於龐大，比如在1815年的北方軍團，近衛軍僅步兵就有3個師12000人。不僅結構臃腫，維持這樣一支部隊的開銷也是很大的。因此我認為近衛軍只能作為皇帝的衛隊的中小規模，人數步兵應不大於一個師（4000-5000）人，騎兵最多不超過一個騎兵師規模（2000-3000人）以及2000名左右的炮兵和四、五十門炮。而且平時要多多打仗，這樣才能保持戰力，不要捨不得用，部隊損耗的時候由歷次戰役立大功的士兵補充，戰鬥力才會愈來愈強。

不知大家看法如何

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-10-28 20:15 编辑 ]

iron duke

近卫军里实际上选身经百战老兵组成的，只是老近卫军和中近卫军。包括鼎盛时期的多数年份就是2~4个团掷弹兵，3个团猎兵，并不是很大。其他都是挑优秀新兵(不一定是立了大功，主要是体质好，受过教育)组建的青年近卫军，高峰时19个团。
http://www.napoleon-series.org/military/organization/c_garde.html
滑铁卢时老近卫军团数是很高的，8个，其中4个被俗称为中近卫军，为新抽调组建的。
从大军中抽6、7个团老兵并不会对整个大军战斗力造成太多影响。青年近卫军的新兵受到激励，战斗力和荣誉感也会增强。以1813-1814的情况而言，理论上逃跑的会少一些。

小苏尔特

那老近衛軍和中近衛軍的劃分區別又在哪裡呢？ 我一直想知道。希望解答

iron duke

主要是中近卫军门槛低一些，比如1806年，老近卫军要求10年服役记录，中近卫军是
6年。

小苏尔特

也就是說，如果是1806年訂的標準，要隨拿破崙1796年意大利戰役的士兵才剛夠入老近衛軍的標準，而中年近衛軍則最少要拿破崙剛任第一執政時間服役才有機會入選是嗎？

iron duke

是这样的。后来标准也有所变化，服役期限制有所放松。1806年的部队老兵多，埃尔丁说1805那支队伍1/3士兵和几乎全部军官和士官服役够了6年。选拔不一定要参加意大利战役的，莱茵或瑞士荷兰战场的也可以加入。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-10-28 22:07 编辑 ]

carabinier

近卫军不止是作战部队，而且还是军事教育机构，许多人在近卫军接受锻炼和一定教育后回战列部队做军官。
另外不上战阵的只是少数几支部队，大部分近卫军经常参加战斗。

小苏尔特

但我认为如果把青年近卫军番号取消,改为新近卫军,
:它的士兵是由各战役中立大功的新兵组成,进入新近卫军有一系列标准,比如某次战役杀敌5人以上,或第一个占领某某要塞的士兵,成功突破敌阵,或挽救部队作出巨贡献的士兵才够资格加入新近卫军,而新近卫军待遇应与老中近卫军相同,这样公布可提高士兵的积极性.奋勇杀敌.通过自己的努力提早进入近卫军而不用象其他士兵那样磨6年漫长岁月.是不是比历史上单纯把青年人编为近卫军效果要好的多?

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-10-29 10:07 编辑 ]

小苏尔特

在普兰西诺的青年近卫军表现可不算好,都是些勇则有余经验不足的新兵.指挥官都厄姆下命令时不幸被普军散兵射中落马,本已经排好三列横队的青年近卫军就全作鸟兽散了.

一味扩充近卫军而降低门槛 素质不高 令人反思.

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-10-29 10:09 编辑 ]

蓝色拿破仑

各国都有“近卫军”，从理论到实际，都是必要的。
一来激励士气、二来培训军官、三来约束三军——何乐而不为？