半岛战争英法两军全面对比及法军扭转各种颓势的可能

iron duke

胡作非为有时是将领控制不了的，本来地方就贫瘠，打仗一长就等于要和老百姓争救命粮了。

高守业

坑已补完，但早已物是人非不免使人惆怅不已…

高守业

回复 2# 絮歇元帅
半岛战争之前拿破仑没有把西班牙人的民族情节放入考虑范围之内，除麦达战役外法军和改革后的英军交过手，再加上当时法军层层欺瞒，平的说是赢的、输的说成平的从而造成了拿破仑对英军和半岛问题的轻视。
但由于之后事态的恶化不得不一次次的添油，到最后即使派上马塞那也于事无补。

高守业

二、西班牙：“壮士断腕”或“釜底抽薪”？
我们可以把拿破仑在1813年初定下的决心概括为“寸土不让”，注意是“寸土不让”而不是“战斗到底”，因为后者还可以有适当的迂回委曲，“将取之先予之”“间接路线战略”，而前者则是和敌军硬碰硬作死战到底的正面对抗。拿破仑决心要把这场从塔霍河到维斯瓦河的战争打下去，如果他连俄国控制华沙都不能容忍，又怎么会让他的长兄约瑟夫自动取下西班牙的王冠？何况1812年的战局是约瑟夫在表面上取得了胜利，收复了因马尔蒙萨拉曼卡之败而失去的马德里。对于法国1812年的财政赤字和1813年的军费支出，西班牙是个重要的财源，从1811年11月开始的十七个月内，絮歇在巴伦西亚一省就掠夺了两亿里亚尔（西班牙货币名）。“守马德里只是为了榨取军饷，能多榨一日就多守一日。”而在重建大军时，西班牙驻军又成了军队骨干的来源，按罗斯的数字，1813年初就调走了三万余精锐（一千二百军官、六千军士和二万四千老兵）。富勒称此时西班牙法军总数达二十七万，另有资料说是二十二万；罗斯则肯定地说，即使是在维多利亚战役后苏尔特得到全权时，西班牙法军仍有十五万。不管是哪个数字，考虑到1814年苏尔特仅以五万余人与威灵顿周旋，我们可以认为在1813年初，拿破仑只要痛下决心，从西班牙能够调兵十万。这十万兵留三万在国内组建新军，以七万于3月中旬投入易北河一线，绝对可使中欧战局改观。
如果不是约瑟夫而是苏尔特或马塞纳全权指挥维多利亚战前的十六七万驻西法军，那会怎样？约瑟夫与苏尔特不和，非欲除之而后快，结果在维多利亚他只能依靠已成过气人物的茹尔当。在兵权贵一的原则下，处理好大将与亲贵的关系，是古今中外的最高统帅都必须重视的问题。且看《三国演义》中吕蒙袭荆州前的这段：

孙权召吕蒙商议曰：“……卿与吾弟孙皎同引大军前去，如何？”孙皎字叔明，乃孙权叔父孙静之次子也。蒙曰：“主公若以蒙可用则独用蒙；若以叔明可用则独用叔明。岂不闻昔日周瑜、程普为左右都督……普自以旧臣而居瑜下，颇不相睦；后因见瑜之才，方始敬服？今蒙之才不及瑜，而叔明之亲胜于普，恐未必能相济也。”权大悟……令孙皎在后接应粮草。

有多少拥有将帅任命权的君主，面对想在重大军事行动中“镀金”的亲眷能象孙权一样“大悟”？“拉丁人重视家族的特性”终于使得拿破仑“不爱江山爱亲人”。
到了1813年12月的绝望处境中，拿破仑又指望对西班牙突出奇计，以政治解决军事。他与一直被软禁在塔列朗城堡的西班牙王斐迪南七世订立《瓦朗塞条约》，把西班牙王权交还给他，条件是英法两国军队都撤出西班牙国土，真可谓异想天开。即使复位的斐迪南真能得到地方政府的狂热支持，西班牙军怎么能用武力赶走并肩作战多年的英军？西班牙平民又怎能拒绝向财源充足、一向按价付帐的威灵顿提供军需？就算西班牙要求英军按期撤出，这种困境也可能逼得威灵顿孤注一掷，突入法境占领波尔多这样的港口，让英国舰船入港补给陆军。这种幻想只能说明，拿破仑思想中“先入为主”成分的比重，他越来越依靠自己的主观臆想了。
总之，在西班牙战场，他要么有壮士断腕的决心，不和威灵顿纠缠，大踏步后退到比利牛斯山采取守势，以节省兵力；要么釜底抽薪及早贯彻“兵权贵一”的原则，以求在尽可能靠西靠南的战线上阻挡住威灵顿，确保北方诸省的财源。但他两样都没有选择，结果是兵员、财源、威信尽失。维多利亚之战的直接损失虽不大（七八千人吧），但这一消息传到中欧时，正值停战期间，沙皇命令俄军大唱赞美诗庆祝。俄军为自己没有参加的战役唱赞美诗，实属首次，可见此役对联军的精神作用，也许还促进了奥皇最后下决心反对自己的女婿。拿破仑不也承认了吗？“正是这个西班牙脓疮把我毁了！”
毛大大 发表于 2006-10-21 20:47

quote]

[拿破仑在１８１０、１８１１年间对达武的运用：很多人认为在１８１０－１１年间与其让达武在汉堡打击走私，不如派他到西班牙去解决僵局－这一地区 当时已经成为拖住法兰西大军得泥沼。法国历史学家乔治.勒费弗尔就认为：“如果拿破仑在瓦格拉姆战役之后回到西班牙，法国的胜利是不成 问题的，如果他把达武那样的将领授以全权留在西班牙，法国的胜利或许也不成问题。”事实上，１８１０－１１年间拿破仑自己忙于离婚、再婚、生子，为帝国血 脉的延续而劳心劳力，已经不可能重返西班牙指挥，其手下能够完全独立指挥大兵团作战并且取得出色实绩的也只有马赛纳和达武两人，而１８１１年马赛纳已经在 西班牙铩羽而归，那么达武被寄与厚望也是很自然的推论了。从达武本人来看，他也具有一些他人莫及的优点：他一直过着相当简朴的生活，不像其他元帅被荣华富 贵消磨了意志；他相当重视后勤保障，有出色的管理才能；他的部队训练有素而且军纪极好；他铁面无私、冷酷果断，敢于向任何人开刀……但是，让我们回过头看 看马赛纳的失败原因，虽然其贪财好色、健康不佳等对其指挥确有不利影响，但更主要、更关键的原因是将帅不和－内伊就公然拒绝接受他的指挥，还有拿破仑所承 诺的后勤补给和支援没有到位－马赛纳后来几乎是被饥饿拖垮的。由此可见，勒费弗尔的推断中最关键的是要“授以全权”。有了这一前提，达武才可能取得西班牙 战争的胜利，否则的话，难免不重蹈马赛纳的覆辙。但是，从拿破仑一贯的对麾下将帅的严格控制来看，要想得到他的完全放手支持几乎是不可能的，所以，或许达 武始终没有参加西班牙战争对其本人的军事声誉而言反倒是件幸事。/quote]