拿破仑不该让苏尔特当参谋长

小苏尔特

我现在觉得，在比利时战役的当事人中，让戴尔龙作参谋长可以一试，他指挥军队平庸的很，不如让他作参谋长，可能会有意想不到的效果，而且换回了苏尔特指挥第一军，苏尔特对英军有丰富的作战经验，对威灵顿战术比一般人了解。很难想象他在滑铁卢指挥第一军2万人会直接进攻后坡的英军然后被骑兵杀个落花流水。。

iron duke

戴尔隆1809年当参谋长，但时间不长，1810年马塞纳征葡萄牙，他就成为殿后一个军的军长了。戴尔隆作战地指挥还算可以，霍恩林登战役被里什旁斯派去阻击赖歇一个军的就是戴尔隆的旅，在奥斯特利茨戴尔隆师也立了功。
苏尔特作军长比较屈才，他当一个有计划权的独立统帅更好，另一方面，以索劳伦和圣皮尔的经验看，苏尔特正面攻击英军阵地的能力并不比其他人强。

絮歇元帅

熟不熟悉威灵顿战术无关紧要，最重要的是这个参谋长必须有高效的侦查敌情能力与能高效下达拿破仑的命令。在这次比利时行动中，联军的通信不够完善。拿破仑要以少胜多的偷袭就必须不能在下达命令与通信上出错。
不然只有白白浪费法军士兵的性命

絮歇元帅

要是北方军是120万 而是不是12万，内伊做参谋长都可以

[ 本帖最后由 絮歇元帅 于 2009-12-17 22:21 编辑 ]

ranger86

苏尔特对威林顿负多胜少啊

小苏尔特

原帖由 iron duke 于 2009-12-17 21:07 发表
戴尔隆1809年当参谋长，但时间不长，1810年马塞纳征葡萄牙，他就成为殿后一个军的军长了。戴尔隆作战地指挥还算可以，霍恩林登战役被里什旁斯派去阻击赖歇一个军的就是戴尔隆的旅，在奥斯特利茨戴尔隆师也立了功。
...

威灵顿公爵,我认为圣皮尔和索芬论,阿尔布挨拉之战等都是苏尔特趁威灵顿不在场蓄意的正面攻击,如果他知道面对的是威灵顿本人指挥的英军,他就丝毫不敢正面进攻了,如果苏尔特作军长,正适合他"战术机动专家的身份."很可能就在开战时就想种种办法例如迂回的路线了.
苏尔特直接指挥军队,效果比作参谋长要好.翻开他一生战史,可以非常清楚的看到这点.

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-12-18 11:27 编辑 ]

絮歇元帅

虽然19世纪初还不是信息化时代，但作为军事天才的拿破仑应该知道信息对军事的重要性，他用人有误，全部责任都应该由拿破仑一个承担。

蓝色拿破仑

滑铁卢这地方根本就不是一个作战的好地方。

iron duke

原帖由 小苏尔特 于 2009-12-18 11:25 发表


威灵顿公爵,我认为圣皮尔和索芬论,阿尔布挨拉之战等都是苏尔特趁威灵顿不在场蓄意的正面攻击,如果他知道面对的是威灵顿本人指挥的英军,他就丝毫不敢正面进攻了,如果苏尔特作军长,正适合他"战术机动专家的身份."很 ...

在滑铁卢战役中的军长，没多少对迂回的决定权，拿破仑上午就指定了各军的位置和攻击路线。另外，英军的布置很难做到迂回。

高守业

“在伊比利亚半岛战役中，威灵顿决定采用三种作战办法来战胜法军的战术，一是在战斗打响前不暴露自己的横队位置；二是要防止法国军队用散兵部队袭扰自己的横队；三是保护好自己部队的侧翼。第一种办法往往是在可能时将自己步兵部署在山后反斜面，第二种办法是建立轻装部队，而第三种办法则是运用天然障碍和巧妙地使用骑兵。 ”

迂回的确不太好使！！！并且滑铁卢战场上威灵顿的右翼故意加强了 就是防止拿破仑迂回