到底皇帝麾下智能型的将领有多少？

iron duke

多谢各位挂怀。其实这里按国内标准，算不得什么，风调雨顺惯了的洋人太娇气零下5度都大惊小怪。

拉普在后期独立指挥有相当水准，但超强一档还不够。拉普的任务相对比较单一，战前排兵布阵，运筹帷幄的成分(战略部分)不太多。战略能力，元帅以外的个人
更看好欧仁，索汉。

小苏尔特

苏汉有“小马塞纳”之称，当之无愧。

iron duke

原帖由 小苏尔特 于 2010-1-10 19:14 发表
威灵顿公爵。这个我反对。

智能型要求高，马儿蒙几次犯低级错误，在萨拉曼卡迂回太散，在拉昂被约克和克莱斯特过时的夜袭战术搞垮。在莱比锡诸位防御圈中又是最先失手。1814在巴黎郊外被施瓦个岑包连番大败。他除 ...

举马尔蒙和麦克唐纳，并非说他们的战略能力多么高，是为了探究一下这个“智能”型的尺度。
麦克唐纳1798年辉煌一次(不回罗马不刮胡子)，1799年大败一次(特雷比亚，莫罗也有部份责任。)1809年辉煌一次(意大利，瓦格拉姆)，1813年再暗淡一次。有说其运气差，也有说他会计划但太不会应变，类似大部分奥国将领(马尔博如此认为)。可以说，属于个有缺陷的“智能”型。马尔蒙也差不多，有脑子，有见解，但步兵战术太差是他一个严重缺陷。

马尔蒙不太看得上莫罗，他认为莫罗只是好的个战术家，战略不怎么样，霍恩林登战役本来是个布局不佳的战役，硬是靠部将(尤其是里什庞斯)的发挥，把个该输的局打赢了。

洛鲍和热拉尔一个坚盾，一个利矛，作战场方面独立指挥都是优秀人才，不过更高层次战略缺乏表现。但作为有潜力的苗子是够格了。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2010-1-10 19:44 编辑 ]

絮歇元帅

德赛呢 据说很多人推崇他
还有贝尔蒂埃的独立指挥能力太差，悠游寡断，

[ 本帖最后由 絮歇元帅 于 2010-1-10 19:46 编辑 ]

小苏尔特

德赛应该说是极优秀的战术家，战略感方面一般了，甚至不及洛博和热纳尔。1804年德赛是因为大水挡住去路才原地徘徊遇到拿破仑救急的信使的。

小苏尔特

贝尔蒂埃是纸上谈兵，我也知道他不能实际指挥军队。但是“时代”报纸上是把他归于智慧型一类的。说也奇怪

絮歇元帅

我说的德赛将军是在1800年马伦哥战役反击战中战死的那个德赛

iron duke

上面指的德塞就是马仑哥阵亡的德塞，时间应该是1800而不是1804。当时德塞确实因为前面的河水涨了，耽误了渡河，听到炮声原地待命，并派出萨沃里和拿破仑主力联系，拿破仑正好同时派出布吕耶尔(特里版“骑兵20名将”第14条好汉)命令德塞火速来援，两人半路正好相遇，命令及时带给德塞。德塞赶到马仑哥战场，后面就是众所熟知的一幕。德塞的混合序列和反击，马尔蒙的炮群，克勒曼的经典冲锋，完成惊天逆转。
德塞的战略能力也属不错，在上埃及有所表现。总的说，我觉得还是更偏战术和贴近战术的战略。德塞亡故早，主要活动时期基本还是在革命战争时期，这个时代还有奥什、克莱贝尔等出色人物。奥什在1797年就搞了军级编制和军团骑兵总预备队。

小苏尔特

是我打错了1804 ，

iron duke

原帖由 小苏尔特 于 2010-1-10 20:20 发表
贝尔蒂埃是纸上谈兵，我也知道他不能实际指挥军队。但是“时代”报纸上是把他归于智慧型一类的。说也奇怪

贝尔蒂埃应该属于专才类的智慧型将领，只适合干参谋，独立指挥就不行了。
这种专才类的智慧将领为数不少，象炮兵的塞纳蒙，在弗里德兰打出“炮兵冲锋”，在梅德林炮兵大迂回，还在乌克勒斯即兴来过个炮兵方阵。