本帖最后由 mouqing 于 2010-10-9 10:35 编辑
回复 18# 高守业
翻到了,明白了,高版请就看我主L随手举例的那几幅漫画,就会发现有个共同特点——即使当事人也很难说它说的不是事实(比如第一副表现的皇帝要进攻英国,第二幅表现皇帝要划分世界统治权,再比如第三幅小皮特的镇压政策造成流血事件,第四幅的小皮特增税,第五幅讽刺皮特太年轻,暗指其能力不够且被国王掌控)。当时的英国政治漫画有个特点——多是在已知事实的基础上调侃或者夸大甚至丑化,但如果根本就没有这回事,诽谤法案也不是白摆在那里的。
1784年大选的时候,皮特和福克斯掐得火花四溅。当时,为了不让福克斯当选,就有国王一方的报纸画讽刺漫画:大意是福克斯在选区竞选,辉格党支持者——社交名媛、著名的美人德文郡公爵夫人当场宣称“一张选票一个吻”(暗示福克斯美色贿选)。这家报社立刻就被福克斯和公爵夫人家告上法院,声称这是完全的污蔑,后来还是找到证人证明,确有类似行为,不算捏造事实才过关。
现在说回ROSE这里,请注意,,令ROSE不满的不是皇帝用什么手段攻击皮特,而是在他看来,至少在他认为这是一种捏造事实的污蔑,污蔑第三次反法联盟是单靠金钱拼凑起来的,似乎当时正好各国都在闹经济危机,所以英国人出钱俄罗斯奥地利就出兵。如果英国不出钱,就没有第三次反法联盟,欧洲各国本身是不想跟皇帝打一样。而且这种说法造成的影响很大,直到现在很多一般性的资料还这么说。
而且就在P6-7 ROSE给出了证据:英俄结盟的时候,俄国人提出英国必须提供补助金;皇帝在书信中给富歇的指示:“要绘制漫画——一个英国人手拿钱包,乞求各国接受他的钱。这是整个事情的实质,应该这样来指导舆论。”
这里需要注意一点,虽然之前我表示不能保证英国漫画里面没有官方介入,但大多数还是民间自发行为,就我举的那三幅皇帝的漫画,都是著名漫画人James Gillrey所作,他可是著名的反国王和皮特派人物(所以骂人的时候都不忘把自家首相拖上)。所以,在ROSE看来这种由官方主导的有意识的扭曲舆论的行为实在过分。
其实历史学家持有什么观点是无可厚非的,关键是他能否提出站得住脚的证据。SO,我知道高版一直对这两页有怨念,认为ROSE太帮皮特说话,但是现在的关键不是ROSE帮谁说话,而是他的证据和论证是否靠谱。 |