1813年诸问题之对马歇尔-康沃尔指责的不同看法

高守业

在历次拿破仑战争中，1813年战事无疑是规模最大，影响最深选的一次，同时也是问题最多的一次，这里试举几例和各位讨论一下：
    马歇尔-康沃尔的指责
    詹姆斯.马歇尔-康沃尔的《作为军事统帅的拿破仑》一书在1813年部分对拿破仑指责颇多，最尖锐的一处莫过于这么一段：
    8月30日拿破仑在德累斯顿回顾其战略形势时曾口述了一份冗长的备忘录，其中部分内容对于展示拿破仑心理上的变化是颇有意味的：我必须在两项作战计划之间作出抉择：其一是利用战胜奥地利的有利形势向布拉格挺进，但我难以先敌抵达布拉格，而且这是一个坚固的设防城市，我不可能攻克它；另外，如果波西米亚发生叛乱，我势必陷入一种极其困难的境地。我虽可以据守布拉格至海岸一段的易北河，但它太长了。只要有一点被突破，就敞开了通往威斯特伐里亚的大门，并将迫使我退入我的版图内最薄弱的部分。其二是：进军柏林。这样我就可以立即取得一项重大成果。可以保护汉堡到德累斯顿一线，而我将居于这条防线的中心，能在五天之内抵达防线两端；并可以救援什切青和库斯特林，还可马上把俄奥两军分割开来；可在柏林找到大量食物，尤其是马铃薯，这样就可把这场战争打下去。这场对奥战争只能以十二万人在德累斯顿和霍夫之间采取守势，这将给我军提供一个整编的机会。
    对形势的这一坦率评论，展示了拿破仑的战略观念中的一套新思想：他不再醉心于以蒙特诺特 耶拿、弗里德兰和奥斯特里茨诸战役的方式无情地摧毁敌人的军队；他思想上已迷恋上了地理目标----布拉格、柏林。更糟糕的是，在这次战役中，他已放弃了那些他迄今一直严格遵循并经常不断地向部下强调的基本作战原则：“集中你的兵力”，“切勿将它们分割开来”，“保持相互支援的距离，以纵队行军”，“无情地追击敌人”，所有这些训示都已置诸脑后。他赋予乌迪诺和麦克唐纳的战斗目标两者相去一百二十英里。旺达姆被派往埃尔茨，离他最近的支援部队(莫蒂埃的部队)在后方二十英里的皮尔纳。营方阵的辉煌思想也已被抛到九霄云外去了。
    这段话的意思是拿破仑在1813年的战略观点发生里转变，即拿破仑不再以敌军主力为目标反而迷恋上了布拉格 柏林等地理目标。当然这样形容1813年的拿破仑并没有错，不过我们能仅从功利角度评价而忽视这个事件的历史大环境吗？
    我想拿破仑不能贯彻他初期的方针有很多，其一是法军自身实力的减弱。之前的法国军队之所以能创造这么多的辉煌除了拿破仑出色的指挥外还有他手下那批来自布轮军营的士兵。然而随着帝国的扩张在大西洋沿岸驻扎期间受过长期训练有较高军事素质的老兵们早已被分散驻扎在欧洲各地，经过无数次战役一些优秀的队伍基本损失殆尽。由于1803年战事重启后直到帝国覆灭法国没有获得一年的和平时期（半岛战争自1807年爆发后直至1813年才结束），新征召的士兵在没经过多少训练就被派上了战场，他们的能力自然不能弥补之前的损失。再经过1812年的打击与半岛战争的消耗拿破仑再也没有能在奥斯塔特抵御优势敌军的步兵与耶拿之后横扫一切的骑兵了。与之对应的是拿破仑对手们实力的提升，1809年改革后的奥地利几乎凭一己之力就将拿破仑扳倒，而普鲁士俄罗斯的改革同样卓有成效。这些军队虽然还没达到颠峰时期法军的水平，但足以对付连横纵队转换都没有完全掌握的法国新兵。
    其二 战役规模的扩大使得拿破仑的指挥不可能像之前那样掌控全局。“自从瓦格拉姆之战以后，战争的条件已经改变。陆军的数量愈来愈大，作战的地区变得那样广大，所以即使是内线作战，一个单独的指挥官也都已经无法指挥全盘运动。不仅是战略方面，甚至连战术方面也是如此。”（富勒语）。
    其三 德意志的觉醒使得1813年法军在德国的处境同革命战争时期盟军在法国的处境极为类似。虽然拿破仑的盟友萨克森国王还是一如既往的恭顺，但是他的人名却不像之前那么合作了。如果法国向1805至1807年那样深入奥地利或北德意志腹地寻找敌人主力决战的话，面对势如潮水的抵抗运动拿破仑必须分出大量军队保护自己的侧翼与交通。因此他不可能像之前那样做到部队的集中与机动，并且在选择这样做时还要比以前谨慎的多。
    当然拿破仑并不是一开始就放弃了康沃尔所说的第一种战略，吕岑 包岑两战都是对耶拿式大胜的尝试，包岑之战为了达到第一个目标拿破仑还放弃了派第二第七军进攻柏林的计划。然而在几次尝试都失败后证明1813年的法国军队已经打不出耶拿式的大胜，拿破仑给只能退而求其次，去追求布拉格、柏林这样的地理目标。
    其实占领柏林不仅能够分割联军 找到足够的食物，就像1808年拿破仑不惜一切代价攻占马德里、1809年维也纳的陷落使得奥地利的抵抗运动顷刻间灰飞烟灭一样，如果法军能占据柏林能很大程度上抑制北德意志的抵抗运动。

napoleon-series上的法国军官伤亡表

Web2给的一个大致的法国部队质量估计图

jesuisfabrice

关于第二条。拿破仑从不要求，也不鼓励他的元帅们独立思考。他抓住大权，让大家都成为木偶。除了苏尔特，达武等几人，其他人甚至不能独立指挥一个军

iron duke

康沃尔那个'木偶庸才论'，可能是书里最大一个BUG了。
1813年那些元帅要是都只知道听话，即使不翻盘结果也会好很多。战争第二阶段，麦克唐纳、内伊或多或少都“独立”过头了。

蓝色拿破仑

如果拿破仑不是皇帝，也许他会从西班牙撤军。但是战争是被政治牵着鼻子走的。用纯军事观点评价皇帝很过分。

高守业

回复 2# jesuisfabrice
    汗 老兄就是公爵所说“木偶庸才论”的受害者。。。

高守业

回复 3# iron duke
嗯 康沃尔对欧仁及诸元帅的批评以及主楼问题却实矫枉过正。
不过第二阶段诸败除了内伊麦克唐纳的过主动外拿破仑也要承诺一定责任。派乌迪诺攻柏林时拿破仑虽然叮嘱让熟悉地形的萨克森部队探路、但却错误的估计了守军只有四万人。经此一败不仅没让拿破仑吸取教训反而让内伊以相当的部队再试一次，如果说第一次因为贝尔纳多扣下瑞典军队法军还有取胜的可能的话第二次压根就没有机会。
麦克唐纳只应固守待援即可，可是拿破仑却写信摧促其有机会就去攻击布鲁歇尔，从而酿成大败。

高守业

回复 4# 蓝色拿破仑
    没错，不过既然康沃尔的书名就叫《作为军事统帅的拿破仑》其多数问题自然是从军事角度考。而主题想说的是即使单纯从军事角度讲这种指责也是没多少道理的。

iron duke

回复 6# 高守业
大比伦柏林兵力的估算是贝尔蒂埃出了问题。
登纳维茨本来拿破仑的计划是内伊9月6日到Baruth，9至10日攻柏林。拿破仑带近卫军到Luckau。从图上看，登纳维茨和Luckau在柏林左右下角，距离不过30公里。Baruth在登纳维茨和Luckau中间，和Luckau更近。要是按计划，成算还不小。
可是拿破仑部队先后被布吕歇尔和施瓦岑贝格骚扰，无法按时成行。内伊遇敌后，本来按说没有拿破仑支援部队消息，打不打两可。但内伊主动了一下，全力攻击。战末见稍占上风，用拆东墙补西强想赌个大胜，却被比洛乘虚而入。
http://www.napoleongames.com/FourLostBattles_HistNotes.html

iron duke

回复 3# iron duke
麦克唐纳只应固守待援即可，可是拿破仑却写信摧促其有机会就去攻击布鲁歇尔，从而酿成大败。
高守业 发表于 2010-11-15 23:08

请问信的内容是什么？
违纪说：
Although his orders were to defend the flank of Napoleon's main force from Blücher, MacDonald decided to attack.

按4LB说:
Macdonald was ordered to protect Napoleon’s communications toward Zittau as well as Oudinot’s flank. To prevent Blücher’s interference, Macdonald was to push the Prussians back beyond Jauer and then take post on the Bober,
...
Ignoring his own orders, Macdonald at the same moment decided upon an offensive across the Katzbach.

高守业

罗斯《一世传》中译本下P309：“拿破仑即使在留下麦克唐那在西里西亚对付布吕歇尔时，他的命令也不限于箝制盟军，而是叫麦克唐那一有可能就出击，把布吕歇尔驱逐到亚沃尔镇处。（罗斯注：8月23日的一些信）”