关于英法军横队的讨论

jesuisfabrice

法军相比英军来说，更喜欢用4行列横队。英军是3行甚至两行。这样，同样的人数，英军能发挥更多的火力。开贴讨论横队是英军的占优势还是法军的?其优缺点

iron duke

http://www.napolun.com/mirror/na ... nfantrycombatlines1
法国的横队以3排为主，减员到每连只有12纵列时采用2排。个别情况下，比如瓦格拉姆近卫军受奥军炮击时，甚至用1排。莱比锡会战，拿破仑下令全军采用两排，认为第3排没什么作用：
“.. Emperor orders the entire infantry of the army to form up in 2 ranks instead of 3, in that his Majesty regarded that the fire and the bayonet of the 3rd rank useless.”
但在莱比锡，约十年前就倡导2排横队的内伊却偏采用了3排。

英军官方条例是3排横队，但实际中多使用2排，迎战骑兵时常用4排。

2排的优势主要在于射击火力更好发挥。3排的好处在于深度更厚实，易补充前排伤亡，防骑兵效果更好，第三排也可随时抽出作散兵。

jesuisfabrice

回复 2# iron duke


   请问公爵，英军的2排如果遇到骑兵怎么办？变方阵岂不很慢？而且可否详细介绍一下实心方阵

iron duke

同样人数，两排横队比三排宽50%，变两排围城的方阵要多用约50%时间，厚度也比较单薄。这是两排本身解决不了的，所以在滑铁卢，英军很多部队采用四排，因为无论地形条件，还是法军阵容，骑兵威胁都更大。只在必要的时候，再展开成两排。
实心方阵的基本原理，就是纵队直接把后面的各连向前靠拢，收缩成一个密集的实心方块。下面是普军和奥军的实心方阵。

蓝色拿破仑

两排多是防御阵型吧，法军好进攻，三排更容易协调。

血花刀剪

顺便问个问题，当时各国连一级的编制人数差别似乎很大，与横队数量是否有直接关系？
比如奥军1809年的一个燧发枪兵连是218—220人，同期法军一般不超过80人但理论编制是140人左右，而美国独立战争时期模仿英军编制的大陆军一个连是60—80人

伦赛泽伯爵

玩全面战争时，两排横队面对骑兵很容易溃败，面对远程攻击（榴弹炮，霰弹炮）士气上下降的很快，也容易溃坝。我分析是由于阵线太单薄，虽然火力很猛但无法让阵线中的士兵有依托感。在受骑兵冲击时，几乎无法支撑太久。我曾经尝试过单排的线列步兵阵列，在对射中非常占优势，可与敌骑兵一近战交兵，几乎是立马溃败。
游戏散兵阵容对抗骑兵就是利用拒马（这个在实际战争中是怎样的？），敌骑兵根本不敢冲击拒马所在。散兵的大火力大精度就发挥的淋漓尽致。

jesuisfabrice

回复 7# 伦赛泽伯爵


    散兵的拒马可以绕过去侧袭或者背部攻击。散兵应该有线列步兵的掩护而不是单独行动

最后的尼采

让线阵见鬼去吧，你们是羽林军老兵，你们只能用刺刀！

iron duke

顺便问个问题，当时各国连一级的编制人数差别似乎很大，与横队数量是否有直接关系？
比如奥军1809年的一个 ...
血花刀剪 发表于 2011-1-6 08:42

差不太多，奥军经常以“半连”作为基本队形元素(见四楼图)，同样连很大的普军也如此。