如果拿破仑不称皇帝而称元首，立欧仁为继承人……

血花刀剪

拿破仑称帝，无论于古于今，都颇受诟病。无产阶级史家的批判、贝多芬《英雄交响曲》的故事就不说了，更应注意到西欧自查理曼帝国以来，皇位虽虚却必须一脉相承，并非中国这样夺天下者不问出身皆可据之。拿破仑借称民选称帝，而此时神圣罗马的皇冠尚未摘下，他自己又是一介平民出身，在当时看来实在名不正言不顺。从当时很多欧洲人以其姓“波拿巴”而不以“拿破仑”称之，足见不被当做正统帝王看待。
　　称帝举动被无产阶级史家视为“与封建势力同流合污”，实际上不仅因为其出身而无法赢得保皇派和保守者的认可，同时也令国内军内的共和派人士大失所望。称帝后为获得继承人，又离婚并与不甘失败的老对手哈布斯堡联姻，实则加剧了对方的敌意，玛丽-露易丝也大有成为安托瓦内特第二之势。
　　 其实拿破仑和近代欧洲许多伟人一样是古罗马的崇拜者，远征埃及、搞凯旋门、组建近卫军团等也都显示出他的复古情结，而罗马帝国的“皇帝”从奥古斯都到戴克里先之前都是“元首”之意，也就是第一公民，需要看元老院脸色，一般也不世袭给子孙。20世纪某位小胡子的元首称号，也是这种性质。
　　 在当时的氛围下，建立帝国并恢复贵族制度固然有助于提高国民自豪感、激励官兵立功，但拿破仑自称皇帝却可能是一大昏招。如果只是自称非世袭的元首而不是世袭的皇帝，不但满足自身权力欲和社会崇古心理，又可以不那么加剧国外贵族和国内共和派的敌意，同时还有欧仁这个现成的优秀养子做继承人（想要亲生骨肉的话弄出几个私生子就行了，就算离婚另娶也不用非得找公主）。
    另外看电影《拿破仑在奥斯特里茨》，兄弟姐妹的怂恿对拿破仑称帝起了很坏的作用，而历史上这群活宝也没少给他添乱……

jesuisfabrice

立欧仁为继承人窃以为不可能，人都是有私心的，怎么可能会把偌大的霸业交给没有血缘关系的人？关于您说的与约瑟芬离婚的问题。我个人认为这是正确的。约瑟芬对于皇帝已经没有了政治价值，又不能生出儿女。而新娶的玛丽-露易丝正是为了拉拢奥地利而做。何来加深敌意呢？

carabinier

立欧仁为继承人窃以为不可能，人都是有私心的，怎么可能会把偌大的霸业交给没有血缘关系的人？关于您说的与 ...
jesuisfabrice 发表于 2011-1-6 17:18

何况拿破仑科西嘉式的家庭观念，家人再草包也照顾着……

jesuisfabrice

回复 3# carabinier


    恩，窃以为拿破仑的一大失败就是给他们兄弟国王权位。应该授予虚职，管事的还是得靠元帅和大臣们

血花刀剪

立欧仁为继承人窃以为不可能，人都是有私心的，怎么可能会把偌大的霸业交给没有血缘关系的人？关于您说的与 ...
jesuisfabrice 发表于 2011-1-6 17:18

拿破仑在奥地利贵族眼里一直被当做土包子、野蛮人、怪兽，加上奥地利1809年重整旗鼓后依然惨败，这桩政治婚姻在他们看来，完全就是侮辱吧。就像中国古代与游牧民族的和亲，对中原政权一方能算是拉拢么……何况中国送出去的只是宫女或皇室旁支，奥地利送上的可是货真价实的公主。
至于和约瑟芬离婚，别说当时哪怕是现在，离婚对政治人物来说都是丑闻，很影响名声。而继子欧仁作为接班人至少总比那些元帅大臣们值得信任吧，罗马和拜占庭皇帝很多都是这么做的。

jesuisfabrice

回复 5# 血花刀剪


    但奥地利最后翻脸的真正原因还是法国在俄国西班牙的惨败。1809的失败让奥地利人清醒地看到了拿破仑的实力，现在得奥地利人抱拿破仑的大腿了。至于说的离婚和继承人问题，欧仁只能做意大利总督，连个小邦国王都做不上。在拿破仑眼中，儿子还得是亲的。这么说吧，即使他死了，也会把权力交给兄弟或者侄子，绝不会给外人

洛凌

好像是意大利问题和莱茵联邦吧

血花刀剪

回复 6# jesuisfabrice
所以说拿破仑骨子里还是想做封建世袭帝王，开这贴就是想探讨一下如果他没有那么浓的小农习气或者出于更稳妥的考虑，1804年选择做罗马式而不是日耳曼式的皇帝，并为显示区别于旧王朝而称元首，是否对塑造名声和团结力量更有利些。
如果他选择做这种类似小胡子的非世袭独裁者，欧仁做继承人就再合适不过了。

jesuisfabrice

回复 8# 血花刀剪


    这倒是个好想法，但是这样的话，波拿巴家族的其他人又该闹意见了，比如缪拉。缪拉也会认为自己有权继承拿破仑，这样帝国说不定会搞分裂的

iron duke

罗马王将来继位，怎么也是奥皇外孙，拉近奥国的作用更大。欧仁如果继位，只是巴伐利亚驸马。