1813年法军战略探讨（更新推演一）

iron duke

哈哈 公爵啊~~
高守业 发表于 2011-1-28 14:40

那段受“苏派”影响甚重。阿达河确实是主要归功苏沃洛夫，诺维战役梅拉斯的作用就有很大争论了。约米尼很看重梅拉斯的迂回。匈牙利掷弹兵一枪不放，刺刀拿下瓦特兰(有翻华亭)阵地有些象老近卫军。

高守业

我原来用的那段是引用M·格拉沃的书，大意还是差不多。当时只要是口头而不是入档的东西，常有几个版本。比如 ...
iron duke 发表于 2011-1-28 16:06

呃 那啥“国王阁下”。。。
另问下公爵推演一有可能成功吗？

iron duke

关键是能否快速解决贝尔纳多特。由于突出部以外，到处是哥萨克、自由兵团，贝的消息不会太闭塞。知道拿破仑大举进攻，又有特拉申博格计划订下的基本框架。拿破仑一来，贝基本会选择撤走。南翼7个军守德累斯顿，两个军对付布吕歇尔就比较勉强了。索汉那个军人数多，但老部队的比例较低。
http://www.dean.usma.edu/history ... leon%20map%2056.htm
成功可能有，但比起拿破仑实际用的预备队居中，三面选一路打，看似没有实质改进。

装甲掷弹熊

那段受“苏派”影响甚重。阿达河确实是主要归功苏沃洛夫，诺维战役梅拉斯的作用就有很大争论了。约米尼很 ...
iron duke 发表于 2011-1-28 16:12

考虑到俄奥联军当中奥地利军队数量和参谋班子，感觉俄国史学界的诿过于人倾向实在太过严重

高守业

Re:j兄
政治上:巴伐利亚、萨克森两国的倒戈是拿破仑最不想看到的，因为这象征着帝国对中欧制的土崩瓦解。德累斯顿的限落势必会成为整个德意志反抗的标志，法国面对的压力将比之前大的多。
军事上:中欧突出部的丢失会使法军丧失内线优势,而占据内线是法军之前得以屡屡获胜的基础。这就好比拿破仑站在圆心而敌人却站在圆弧上，拥有这个优势法军会拥有比盟军更短的行军路线,即使数量远远少于对方也可以迅速集结兵力击败分散的敌军。而放德累斯顿必然会倒致敌军在东南连成一片,到那时盟军的兵力优势才会真正体现出来。

高守业

回复 18# jesuisfabrice
仅从军事上考虑没有比撤到莱茵河更安全的了,然而用Nap自己的话说这是他退一万步也不会考虑的：占领中欧盟军的和谈条件只是波兰和莱茵联邦，而撤过莱茵河的话帝国的荷兰和意大利也会保不住了。

jesuisfabrice

回复 26# 高守业
但是死守萨克森的话，北方南方东方三面夹击，历史上联军专打N的手下。如果北上强打贝尔纳多特，即使造不出大胜也能逼走。然后再南下萨克森夺回德雷斯顿，即使这时候南方和东方的军队合二为一等着N，也并不是无可能大胜。死守德勒斯顿会让三方面军联合包围，最后也是失败，还不如放手一搏。N如果这时候在西班牙再彻底榨干一次财富，然后全军退回法国，也能节省出10万人来。而边界的比利牛斯山成为天然壁垒，威灵顿也没有能力去追入法国本土。这10万人如果从法国到达符腾堡巴伐利亚，也能牵制住波西米亚方面军。

高守业

Re公爵
哈哈 之前欧仁南线突破的盘外招被您否定,只能回到中欧战场去动脑筋了,而等着敌人犯错毕竟不是Nap的性格,只能进攻再进攻了.
史实上Nap三路打一路的问题一是对方都有路可退,二是您之前说过我在主楼也转述的1813年元帅们由于前一年的惨败而丧失了之前的冷静,使得盟军有机可乘.
因此推演一的关键不在于Nap如何战胜贝尔纳多特,而是达武能否在贝尔纳多特向北撤退前切断其与斯特而松的交通线,真到那时虽然贝一心想成为法兰西之王而避免与自己的同胞接触，不过为了挽回自己在瑞典的声望他也不得不会同法军一战。

iron duke

贝还可以往Stettin撤。柏林四周的公路是星形发散状，只要选走偏东北的路就是稍晚些也不容易堵住。同时，南边会不会出‘麦克唐纳/内伊’第二，主动出击去拼施瓦岑贝格，也是未知数。

iron duke

其是这个倒不是象意大利用攻势那样基本不可取，只是我认为和历史原部署比，胜算差别不大。