如果你有条件投资一部拿战时期的电影，你会选择拍哪场战役？

小苏尔特

看看其他人
爱伦肖姆拿破仑大传给出的数据是70000（正规军）＋30000（国民自卫军）＋9000（老近卫军）合计109000（462页）


麦克林恩的数字是1814年战役实际投入战斗的不过12万人。（518页）


韦红不可靠，你吴塞就一定正确？
前2位知名作者定数在10万以上12万以下。
拿破仑北方要是有20万早就反推了，第一批过默兹河的联军只有6万。
你知道拿破仑为啥只带3万多人来回跑着打，因为他没更多的兵，真有20万就不会这么打。

装甲掷弹熊

小苏尔特 发表于 2013-9-22 18:12
看看其他人
爱伦肖姆拿破仑大传给出的数据是70000（正规军）＋30000（国民自卫军）＋9000（老近卫军）合计 ...

说1814年法国方面当然吴塞是权威，Houssaye的书至今所有讨论1814的人都必须要参考

韦红自己拼贴脑补外国史料瞎编一气还不准人说了？
肖姆个XX不用多说，向来乱用史料
麦克林恩那段根本是你没理解对，他说的本来就是30万纸面新兵最终只有12万参战（虽然这人也没给史料出处）

拿破仑东北方向20多万人，结果他光是1813年底就在低地方向要塞放了2万人，机动兵力放了1.6万人，莱茵方向要塞放了3.6万人，机动兵力放了5.6万人，瑞士方向放了1.2万人，之后还不断添补，他手上自然只剩个7-8万能够动用，
The Fall of Napoleon Volume 1 The Allied Invasion of France, 1813-1814, P119

至于联军你说的更加大错特错，1月底进入法国的联军根据吴塞和克劳塞维茨的计算就是25-26万之多

说到底你根本不懂1814态势，乱说之后给自己满地找理由结果越找越歪，到处是错

月光丸

且不说数据的争论暴露了你的误解，尽管北方有二十万人，就能全部且高效地投入主战方向了吗？不考虑分兵部署各地、新兵等具体情况，就一个劲儿地嚷着反推，这种推理是很不严谨的。拿破仑怎么分配这些兵力你都还不知道，你就言之凿凿地说＂拿破仑有十八万兵力就笑死了＂？

小苏尔特

麦克林恩那段根本是你没理解对，他说的本来就是30万纸面新兵最终只有12万参战（虽然这人也没给史料出处）
-----------------------------------
你怎么看书的？
把书打开看清楚：拿破仑手下在编人数号称30万人，但是1814年战役实际投入战斗的不过12万人（518页第22行）
这句话明确指出是”号称“的在编人数而不是新兵人数。哪有纸面上30万新兵？是你自己理解的？
如果你说我乱说，可以找论坛里随便哪个有麦克林恩书的朋友，问他看书上是怎么写的。

装甲掷弹熊

小苏尔特 发表于 2013-9-23 17:42
麦克林恩那段根本是你没理解对，他说的本来就是30万纸面新兵最终只有12万参战（虽然这人也没给史料出处）
...

Of the 300,000 men Napoleon was able to raise on paper, barely 120,000 actually served in the 1814 campaign.

看好了是raise on paper，也就是纸面上能够征召的新兵

jzha086

还是马伦哥吧，情节够跌宕起伏的了，结局够悲喜交加的了；最好能同时讲讲热那亚围城的艰苦卓绝。

qq12553262

:NA_76:NA_76:NA_76:NA_76

我是赏金猎人

我比较喜欢奥斯特里茨

月光丸

其实我觉得拍埃及还蛮不错的，充满异域风情，还夹杂着科学考古冒险等因素，整个旅途都很有看点

爱澜

大家都想拍大场面大战役，那我就来个冷门点的好了，镇压葡月叛乱