为何中国人换了洋枪还是打不过洋人

小苏尔特

早期学西方的一点教训
有一个疑问，从当年上课到现在，存之久矣。那就是第一次鸦片战争以后，在中国土地上发生华洋冲突，为什么我们中国人就那么不经打呢？每打必败，为什么不学一招，练好了再打？
张鸣先生写的《历史的底稿》一书中，有一篇文章的标题是《瞄准射击》。他告诉我们，引进洋枪洋炮是中国现代化的起点，即使是义和团，虽然宣称刀枪不入，对于洋枪洋炮，也喜欢得不得了。那时攻打外国使馆的主力，其实是董福祥的正规军。“从现存的一些老照片看，董军士兵大抵手持后膛枪，而且身上横披斜拉，挂满了子弹。”后膛枪是当时的“现代化新式武器”。“据一位当时在使馆的外国记者回忆，在战斗进行期间，天空中经常弹飞如雨。”那么，一万多董军，再加数万不怕死的义和团，为什么“几个月打不下哪怕一个使馆”呢？
张鸣先生的文章告诉我们，我们中国人在引进洋枪洋炮以后，“接受了洋枪队的全部装备，也接受了洋操的训练，连英语的口令都听得惯熟，唯独对于瞄准射击，不甚了了。”
这种“放枪不瞄准”的毛病，表现得最淋漓尽致的是张勋闹复辟的时候，段祺瑞率北洋军劲旅，那是中国当时最精锐的武装力量，而对方不过是张勋的五千辫子兵。张鸣先生引用目击者、英国泰晤士报记者、北京政府顾问莫里循的话说，射击从清晨五点持续到下午三点，机关枪打了成百万发子弹。双方不过相距一百五十码，“可是中间隔着一道高三十英尺，厚六英尺的皇宫城墙。一发子弹也没有打着城墙”。
引进洋枪洋炮至少已经半个世纪，中国军队居然还是朝天打枪的，并不知道要瞄准目标，开枪才有用。于是，莫里循说，他同意一个美国作家的看法，建议中国军队恢复使用弓箭，这样朝天射击还有点意思。
中国人走向现代化的第一步，就是引进洋枪洋炮。可是引进先进东西，却不注重先进事物最核心、最基本、最重要的功能，还是混混沌沌地抱住老祖宗的旧观念，这是我们中国人学西方先进事物过程中的大毛病。这就是当年每仗必败的原因。过去常说:“落后是要挨打的”，而最难办的落后，是观念的落后，是看不到自己观念落后的落后。中国人引入西方先进，洋枪洋炮如此，其他东西也是如此。

Sariel

个人认为这不是问题。

vincentkeh

旧时军队的主体是不识字的农民，当兵只为吃粮·那有什么武艺精不精的问题，在文盲相当多的情况下，胡乱放枪听个响，队伍不散就已经很好了··哪还能要求他们精确射击~~

Nick

回复 3# vincentkeh


    清朝的新军士兵文化水平不差，甚至很多军官都是留过洋的

vincentkeh

回复 4# Nick


    军官虽然留过洋，但还是具体落实到每个士兵身上的·

一等新兵

不能这么说吧，好像戈登评价过中国士兵，他认为中国士兵素质不错，吃苦耐劳还遵守命令
不过他那个时期还是排队枪毙的末期，甲午和庚子战争已经近代化了

一等新兵

西方军队在16世纪末和17世纪初就开始大规模淘汰弓弩等弹射武器，而中国这边还能让十几万骑射无敌的蛮子征服全国；
17世纪以后，中国在军事上就再也没有像样的进步，一本纪效新书一直到曾国藩时期还在用；你看看南北战争，德意志统一战争，克里米亚战争和中国当时的湘军淮军太平军，就知道我们从军官到士兵都差了多少了

一等新兵

个人认为，要是让袁世凯新军上去试试，也许能打赢几场战斗
晚晴政治上地方与中央分裂，满汉分裂，守旧派与革新派分裂，太后与皇帝分裂。。。。。克劳塞维茨说战争就是将己方意志强加于敌人的一种暴力活动，我看晚晴哪里还有什么统一的“国家意志”(甚至都没有克劳塞维茨意义上的“国家”)
慈禧老婆子招了一群起哄的饥民闹事，被外国武装驱散——这就是这场“战争”的基本性质了

帝国崇拜者

中国人的思想还没还“洋”