如果俄法结盟，是否会形成欧陆均势？

一等新兵

如果俄法两国能够在1805年前形成同盟，能否制衡英奥普三国，从根本上动摇反法同盟继续战争的决心？
  还是奥普两国将在英国支持下两面抗敌？像七年战争中的普鲁士那样？

蓝色拿破仑

我脚得，俄国和法国不大可能结盟的。远交近攻，实质上仅能维持中立而已，能达到战略伙伴关系的，一般都是三角相邻，唇亡则齿寒的情况。

我们的小伍长

经济决定政治。
一战前的德俄同盟瓦解和法俄同盟的建立，根本原因在于，德国资本对投资俄国农业没有兴趣，而法国资本对此兴趣很大。
资本是逐利的，什么利润最大就去投资什么。德国是当时欧洲第一工业强国，容克资本投资工业的获利，要比投资农业大得多。而法国，为什么我们叫它“高利贷帝国主义”？投资俄国农业，不但有稳定的暴利收入，还不用担更大的风险，比投资工业要安全得多。
在这个基础上，德俄自然疏远，法俄自然接近。威廉二世要是有本事说服容克资本家投资俄国，那一战就是德俄奥对英法美。
同样的道理，1800年代，能投资俄国的只有英国，法国没有那么多钱。

我们的小伍长

沙皇的统治基础是农奴主，农业是他们的命根，谁投资农业，他们就跟谁混。
1800年代是英国人，1900年代是法国人。
所以，1800年代的英俄同盟和1900年代的法俄同盟是必然。

hyj7718

即使结成了意义也不大啊，普奥南北呼应，莱茵地区形成缓冲，英国提供资金物资控制海权贸易，法俄各自远在天边根本无法协调，基本是各自为战

我们的小伍长

今天的中国也是这样。
小布什在第二届任期内想重拾对华遏制的政策，这次，跳出来反对的不是中国政府，而是美国资本家，跳的最凶的就是卧尔妈。

我们的小伍长

中国愿意借钱给美国，同时中国的军力正在增长，这就是平衡。
“我愿意借钱给你，同时我还要增加肌肉，防止你赖账。”

高守业

经济决定政治。
一战前的德俄同盟瓦解和法俄同盟的建立，根本原因在于，德国资本对投资俄国农业没有兴趣， ...
我们的小伍长 发表于 2011-8-4 09:36

    非常赞同，以农奴制为基础的俄国是欧洲最大的农业国家，对他们来说国家机器的平稳运行在于农产品的出口与销售，而他们结盟的对象自然是具有巨大农产品吞吐量的国家，当在法国还是农业国家这个事实还无法改变之前他们自然也无法承担这个角色。一次战争的失败只会使俄国贵族暂时妥协，无法使他们长久放下武器的。
    另外对野心颇大的亚历山大来说卧榻之下岂容他人酣睡？如果说英法争霸可以追溯到百年战争的话，俄国成为大陆第一强国的梦想则上起彼得时代，而作为叶卡捷琳娜理想继承人的亚历山大是没有理由停止向中欧挺进的脚步的。

jesuisfabrice

对楼上说的不予评价

我们的小伍长

扯淡而已，随便看看就行了。