看到有人在百度知道提了一无聊问题并发表了一段令人不爽的言论 就回帖把提问的人骂了

ViveI'empereur

回复 30# Oberstein

这太了不起了。
阁下推测如果拿破仑有实力，他就会想到统治世界，于是你就找到了他和希特勒的又一个共同点。
在如此伟大的逻辑推理面前，我只能笑而不语

Oberstein

回复 31# ViveI'empereur

也就能在这点事上挑刺儿！
征服欧洲、侵略战争、独裁……你咋不说呢？
吹毛求疵 ...

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur

也就能在这点事上挑刺儿！
征服欧洲、侵略战争、独裁……你咋不说呢？
吹毛求疵 ...
Oberstein 发表于 2011-9-15 09:07

还是阁下说话小心点，发表意见的时候经过大脑思考一下。
这里是拿破仑爱好者的专业论坛，不是来听你YY历史的百度贴吧。说错话了就承认一下，百般狡辩有用吗？！

Oberstein

回复 33# ViveI'empereur


狡辩！你真好意思！
征服世界这件事他没有机会，当然就没发生……因此你就说他根本不可能这样做……因此说我这是YY
就犹如一个歹徒拿枪对着你……但没有开枪……你就说自己是永远安全的……

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur


狡辩！你真好意思！
征服世界这件事他没有机会，当然就没发生……因此你就说他 ...
Oberstein 发表于 2011-9-15 09:31

所以说你逻辑混乱，你又不是拿破仑肚子里的蛔虫，也找不出皇帝有类似言论的证据，就根据你的想象，得出“只要他有机会和实力，他就会梦想征服世界”你这不是YY是什么？

至于你举的例子，更是不知所云。一个歹徒拿着枪说明他有机会杀人，但是你又说皇帝征服世界没有机会。结果你用一个有机会的例子来论证一段没机会的理论，说你思维混乱有假吗？

Oberstein

回复 35# ViveI'empereur


本来看你写的文章挺不错的，听欣赏你的学识，没想到也只是一个只会照本宣科的书虫……
我之所以说，他可能会征服世界，依据在于他唯我独尊的性格，超强的军事指挥造诣，以及他妄图称霸欧洲……对于这种人，如果他用统治世界的实力，再有你给他统治世界的机会，他为何不会那样去做……

我的举例是在说明这种想法：如果你只是因为他没有做出某种行为，而不看他是否有此倾向，就断定他一定不会做出这种行为……是否未免太过“死性”……

而且咱们之间的嘴仗很没意思……
1.我主要是在探讨拿破仑和希特勒行为之间的相似性，梦想统治世界只是一个点，还有其余两点……
2.对于我们之间争论的关键问题……其是否梦想统治世界……对于我来说，他没有这个机会和实力，所以他没有做到，因此我拿不出事实证据；而你就能证明其如果拥有了实力和机会就一定不会那么去做吗？

所以我们之间的嘴仗是一场无意义的事儿……有点时间要不去写写你的南北战争，要不就回到最初的话题上来……

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur


本来看你写的文章挺不错的，听欣赏你的学识，没想到也只是一个只会照本宣科的书 ...
Oberstein 发表于 2011-9-15 11:22

历史不是由你随便推理、猜测、揣摩的YY游戏。除非你用事实和证据来说明，否则你根本没资格去品评。
阁下口口声声说拿破仑有征服世界的梦想，后来改口为“只要给他机会，他应该会的”，其根据就是自己的推测。真是太精彩了！阁下思维之天马行空，考虑之随心所欲，可谓叹为观止。你不去研究预言学实在是可惜，因为你肯定不是照本宣科的人物，你可以根据自己的理解，预言从来没有发生过的事情（笑）
最后，按照你的思路来反问你一句，希特勒和拿破仑之间的不同有那么多，你不去品评，仅仅抓住侵略战争、独裁者这两点——符合这两点的历史人物不知多少——来说明两者的联系，是不是太过挑刺了

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur


本来看你写的文章挺不错的，听欣赏你的学识，没想到也只是一个只会照本宣科的书 ...
Oberstein 发表于 2011-9-15 11:22

    我建议你好好花时间在我们论坛学习一下拿破仑，而不要再去用自己的想象去品评历史人物。
   再说一遍，这里不是百度贴吧，说话之前请先经过大脑思考，把逻辑关系搞清楚了再发言也不迟