帝国英雄的评价 第一部

乾坤魁龙

                                             

                                                                        拿破仑与希特勒

        拿破仑与希特勒在欧洲都是一代叱咤风云的人物，政治军事天才，都进行过侵略与扩张，但历史与现代人对二者的态度截然不同，拿破仑崇拜为英雄而希特勒是魔鬼是千年罪人。

          第一个重要原因是大家所知道的对历史文明发展的作用，拿破仑的侵略给当时欧洲的封建主们带来打击，促进欧洲启蒙思想的渗透，开放了欧洲百姓的思想，给资产阶级的崛起带来希望和勇气，但希特勒的侵略始终是彻头彻尾的侵略与掠夺，是一场大灾难中的灾难，但不能否认这场灾难也有一定的启发，就是对一个民族的不平等条约必然会是一个潜在的战争火苗，其次就是战争是可怕的，有战争就活在地狱。
               
          第二个原因就是时间与政府的态度，时间上来看拿破仑比希特勒远了很多，这方面还有一个例子就是大蒙古帝国 与亚历山大帝国，这两个帝国历史也都是一场大侵略历史，但现在人们对亚历山大与成吉思汗的看法以军事天才为主，提出给百姓的灾难问题很少。政府的态度上也有差别，拿破仑时期的国家现在已都改朝换代，每个国家政府代表的阶级与利益发生变化，对新的政权来说过去历史的变化带来的印象与影响不大，但希特勒时期的政府大部分都是现任的政府，现任政权一直保持原有的立场与利益，所以希特勒是直接影响他们的阶级利益的罪魁，因此没有一个政府能够对希特勒怀有好意，我想过了几百年或千年之久，人们也会对希特勒怀有崇拜，现在也开始有人崇拜他，因为人毕竟是感情动物，但作为历史爱好者我是提出客观态度，希特勒与拿破仑都是军事政治天才，但他们的侵略战争带来的灾难是不能否认的，以上是我的看法与态度！                
                                    

高守业

其实不仅仅是时间问题，拿破仑时代平民伤亡100万，士兵伤亡200万，而二战德军又是什么比例呢?

乾坤魁龙

高守业 发表于 2011-11-15 13:49
其实不仅仅是时间问题，拿破仑时代平民伤亡100万，士兵伤亡200万，而二战德军又是什么比例呢?

嗯，有道理，况且他还发动犹太大屠杀

高守业

就像之前在这个帖子里说的那样:
http://bbs.napolun.com/forum.php?mod=viewthread&tid=32829
拿破仑愿意带上伦巴底的铁王冠，愿意换上阿拉伯的服装并接受他们的信仰，愿意为犹太人颁布法典并保证他们的自由，"愿意在印度出现表现如阿里，愿意在中国出现表现如孔子...(布里昂语).

罗斯巴赫614

权限发不了贴，不知哪位阁下可以发帖探讨一下1815-1848年之间的历史

ViveI'empereur

说希特勒是军事天才，简直就是胡说八道。
二战初期德军节节胜利的时候，希特勒的军事能力只能用中等来形容，进入中后期，也就在勉强及格和不及格之间。
综合一下，中等偏下有没有还是疑问

句章居士

但现在人们对亚历山大与成吉思汗的看法以军事天才为主，提出给百姓的灾难问题很少。

只有中国和蒙古如此描述铁木真，其他国家的教科书基本都不这么写。

kytyzob

蒙元给世界的灾难还不小啊？只有破坏，没有建设，而且成吉思汗不能算天才，充其量是一个强有力的领主，关键还是在于时无英雄遂使竖子成名。蒙古起家时候有啥经典战役吗？没有，就是凭借全民皆兵的数量和质量优势以及骑兵的天然加成强推，加上大批的汉奸、辽奸、女真奸、突厥奸......也许我讲话比较直接，有人会不爱听，但事实就是如此。想想耶律楚材，张弘范，史天泽之流......史书记载蒙古扫平中亚的时候，纯正的蒙古人不超过4000，大批的是突厥士兵！！！包括王汗考证也是属于突厥种！！！
至于说天才？我没看出来成吉思汗比冒顿单于、突利可汗、阿提拉那些人高明到哪里！！！