最新进度 6至8页

高守业

在拿破仑为入侵作者大量的准备工作时，俄国政府也在寻求增强他们的防御力量。但是（他们）真的有一个引诱拿破仑深入俄境的计划么？或者仅仅因为严峻的形势而不得不撤退？历史学家就俄国是否有一个“塞西亚计划”（Scythian plan）[译者注1]而分为两派，一些人认为早在1807年巴尔克莱.德托利就建议将法军引入俄国腹地并将他们摧毁。另一些学者不同意这一观点，他们认为俄国政府并没有关于作战计划的切实计划，之后的退却只是面对一个强大敌人所采取的必要措施。       

1810至11年的俄军计划可以被描绘成一幅复杂但又远非混乱的图景。由于对于手下将领的猜疑，亚历山大在刻意隐藏自己的军事才能（译者吐槽：有么？）的同时只与自己小圈子内的军事顾问商讨未来计划。最初的战争准备在1810年就开始，并自然是进攻性质的，不过在波尼亚托夫斯基（Józef Poniatowski）告知拿破仑俄国的企图后表面上的准备工作被迫中止[译者注2]。不过暗地里的准备工作却一直进行着，并被保守在秘密之中。就像本尼格森将军（Bennigsen）所抱怨的那样“沙皇（亚历山大）没有告诉我计划的任何一部分以及它的具体操作，我也不知道神看到过它”。而即使到了1812年春季，第一西军团参谋长叶尔莫洛夫少将（Yermolov）还坚信“目前为止一切都为一次攻势而准备。”

在战争前的两年里，大量的笔墨浪费在了不同计划的制订上。一个俄国学者曾经做过一个统计，这一时间内有三十多个不同计划由不同的官员提交上来[注7]，这些官员研究了威灵顿公爵在西班牙的作战（译者吐槽：1812年就有“威灵顿公爵”这玩意了么？另外韦尔斯利对西班牙的主要行动发生在1812年及之后，感觉这里用“（伊比利亚）半岛”更为合适），以及彼得一世18世纪对抗瑞典的查理十二的战斗，而包括沙恩霍斯特（Gerhard von Scharnhorst）在内的普鲁士军官则建议俄国采取“防御性战争”（a defensive war）[注8].

在这些计划中，有不少计划是值得讨论的。战争大臣米哈伊尔.巴尔克莱.德托利计划在1810年就开始行动，通过在西德维纳河(Western Dvina)与第聂伯河（Dnieper）建立防御阵地，他希望“在边境地区与敌军对垒，并尽可能长的在（旧）波兰省份与他们交战之后撤入防御阵地，让敌军在焦土遍野的乡村忍受没有任何补给的煎熬”，待到敌军精疲力竭后俄军将会投入反击[注9]。这一年晚些时候亚历山大同意了该计划，并在1810年8月至1811年12月间着手施行，绘图与勘测工作在俄国西部进行，里加（Riga）、德文斯克（Dvinsk）、巴布鲁伊斯克（Bobruisk）与基辅的要塞也被修缮一新，大型军火库在维尔纳（Vilna）与格罗德诺（Grodno）等地建立起来。

不过到了1812年初期，彼得.巴格拉季昂亲王却针对法国提出了一个更为强硬与攻击性的建议，他计划以奥德河为界，而“任何一个法国连”越过该边界都可以视为对俄国的侵犯。巴格拉季昂建议使用“各种可能”去获得奥地利的支持——至少是他的中立——以及同英国签订合约来获得必要的援助。根据拿破仑的行动，巴格拉季昂提议入侵波兰与德意志，去唤醒那里反对法国的民族主义运动，并“将战火引离帝国的边境地区”。[注10]

于1807年进入俄军服役的普鲁士军官路德维希.沃尔措根（Ludwig Wolzogen）则提出了一个更为防御性质的战略，在他的计划里两个俄国军团将被布置在俄国西部边境，如果法军进攻其中的一个军团，他将撤离到有坚固防御工事与充足补给的西德维纳河与第聂伯河一线进入防御状态，而另一个军团则乘机进攻敌军的交通线。沃尔措根的主意被战争大臣秘密内阁成员彼得.崔克维奇中校（Peter Chuikevich）整理成了一份虽然有不少缺点但同时富有洞察力的备忘录，这份向巴尔克莱.德托利提交的备忘录中崔克维奇认为拿破仑会寻求一场决定性的战役去消灭敌方的野战力量，因此俄军应当避免这一战役的发生。以西班牙为例，他主张“用拿破仑不习惯的方式进行战争是必要的”以及用分遣队游击战的方式骚扰法军的补给线与交通线。崔克维奇同样预测到俄国不得不放弃大片国土给拿破仑，但是之后已经集结了充足力量的俄军可以给疲惫不堪、过于分散并且大量减员的敌军致命一击，“数个省份的丢失不应该吓到我们，因为国家的完整新归结于军队的完整性”。[注10]

崔克维奇于1812年4月初提交的这份备忘录明确显示了这一“塞西亚计划”是俄军高级指挥官于战争前夕在多方面进行讨论与考虑的。战争开始前的几个月里巴尔克莱.德托利与巴格拉季昂就已经开始讨论疏散（边境地区的）大型补给仓库并焚毁乡村来阻止敌人的进军。战争大臣（颁发的）的训令中列出“我们应当避免敌人使用我方的任何补给，切断他们的交通线并在我们撤退时采取‘坚壁清野’的政策”[注12]。这一“塞西亚计划”在实际上却是狭隘的，它只预期向东撤离到西德维纳河一代，巴尔克莱.德托利已经做好了放弃新兼并的波兰-立陶宛省份，并撤往“我们旧时的国界”。坎克林中将（Kankrin）同意这一说法：“战争开始之前没有人能接受俄军撤过西德维纳河，更不必说斯摩棱斯克，这也导致了西德维纳河以东只有有限的军事物资被提前储备起来”。

一眼瞥去（俄军的）防御与进攻计划是相互矛盾的，不过S.什韦多夫（S. Shvedov）却辩解道：
“俄军指挥官入侵华沙大公国与普鲁士的企图与坚壁清野并撤入俄国腹地的计划并不矛盾。这一企图只不过是想将进行焦土政策以及同拿破仑交战的地带尽可能向西平移罢了，而这如果真的达成战争造成的损失将由邻国承担。”


译者注1：“塞西亚计划”（Scythian plan）的典故由熊熊解释。
译者注2：此处原文是“But these preparations were halted after Józef Poniatowski, whom Czartoriski tried to persuade to defect to Russia, informed Napoleon about Russian intentions.”，我在翻译的时候省略了从句“whom Czartoriski tried to persuade to defect to Russia”，有人知道它的具体所指么？

高守业

文中的原作者注待统一完成后再做补充，译者注被我放在了最后，带问题解决后再考虑是保留还是移除。
另 请@装甲掷弹熊 验工

Gustavus

Scythian
斯基泰或西徐亚
源自希罗多德历史中大流士征讨斯基泰人典故

装甲掷弹熊

whom Czartoriski tried to persuade to defect to Russia”，有人知道它的具体所指么？

不就是说Czaroriski试图劝说波尼亚托夫斯基倒向俄方么