[转帖]怎么能证明钓鱼岛在甲午战争前属于中国？

小苏尔特

怎么能证明钓鱼岛在甲午战争前属于中国？
我曾经也向专家请教过这个问题，我们总说钓鱼岛是日本在甲午战争中夺取的，但是有什么证据能证明甲午战争前钓鱼岛属于中国呢？

我们都知道明朝和清朝都实行海禁，而琉球是航海民族，一直在那一带打转，明朝人为什么能到琉球，是因为琉球人先到明朝并带领明朝人回到琉球，明朝跟琉球才开始长期交往的。明朝人在前往琉球的航道上看见过钓鱼岛并有文献记载，但这在海上航道上看见显然不能证明主权拥有，否则麦哲伦环地球航行整个地球他都能宣示主权了，或者郑和能主张对东非和印度洋沿岸的主权？中国古代的官方和民间文献都没有钓鱼岛登岛记录，如果连登岛都没有，只是在海上看见，这样的主权宣示显然过于脆弱，也无法证明钓鱼岛在甲午战争前属于中国。同样渔民在那一带打渔，显然也不能宣示主权，因为现在的中国渔民还经常去南美和大洋洲打渔，这些渔民能宣示对南美和大洋洲的主权吗？所以要证明钓鱼岛甲午战争前属于中国，还需要更多有利的证据。

原贴在这里http://tieba.baidu.com/p/2140848902

jzha086

中国有记载，比日本没记载强。

月光丸

记载也比日本早，胜过日本后来和美国私相授受
顺便说一句，琉球，即今冲绳一直在谋求独立

蓝色拿破仑

心怀利器，杀心自起。如果我们强大，就占领，不强大，就申辩。就这么简单。

uno

钓岛只是转移民众视线而已 就价值 如果值得开发 早该向东海油田一样开发了 何况日本领导班子脑子不够清楚 中国于日本来说 日本再不喜欢 中国也是日本的近邻  美国隔着日本整条街 手伸到中国怀里来还不是因为日本提供条件 中国人今天与日本的矛盾一部分是历史问题 但更多的是日本借道美国压制中国 中国发展到一定程度的时候 中美的矛盾也许就不是日本能横在中间的 日本领导班子要是清楚 应该主动接近亚洲各国 真正融入亚太才能在亚太有所作为 才可以借亚太各国与欧美地理隔离所产生的矛盾摆脱美国的控制 真正的“独立”自主  实现日本野心的机会  否则日本不过是美国殖民地而已  美国对于日本民众也只是“占领军”的角色 “日美安保条约”不过是“日内瓦公约”的翻版而已

黄铜骑士

中国比日本强大啊啊啊！
如果夺不下钓鱼岛，用核武器毁灭它也行，不能让日本得到它，周围的资源会让它起军国迷梦。

月光丸

黄铜骑士 发表于 2013-2-13 18:55
中国比日本强大啊啊啊！
如果夺不下钓鱼岛，用核武器毁灭它也行，不能让日本得到它，周围的资源会让它起军 ...

核武炸钓鱼岛恐怕是个荒唐的主意···何况现在钓鱼岛本来就是日本实际控制

黄铜骑士

月光丸 发表于 2013-2-13 19:39
核武炸钓鱼岛恐怕是个荒唐的主意···何况现在钓鱼岛本来就是日本实际控制

足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气
丢失钓鱼岛就是给日本输血，这些资源对中国并不急需，但万不可落入日人之手，如果核击钓岛，充其量只是“在中国领土内进行核试验罢了”，不管日本怎么认为。

月光丸

黄铜骑士 发表于 2013-2-14 15:56
足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气
丢失钓鱼岛就是给日本输血，这些资源对中 ...

无论何时何地，轻易动用核武器都是不明智的，对生态和政治破坏都极大。
日本还可以从很多地方进口原料，包括中国，难道我们要自己炸自己不成？如果钓鱼岛资源这么丰富，我们还自己炸了，第一显得我们浪费，第二显得我们颓废——从来没有这个先例，领土争端还没定就觉得自己一定争不赢，法国人上世纪也没有对洛林地区实施焦土政策，比英国相对弱小的阿根廷更没有把马岛炸了，我们自己若是强大，何必自毁长城？
总之，这种激进的作法从任何角度我都不觉得可取，有极端民族主义的倾向，而且这么做势必会开战，如果要开战直接炸日本得了，不过我更不能接受这个。
我的立场就是这样，这个话题我不想再在论坛讲了，以免破坏气氛

黄铜骑士

月光丸 发表于 2013-2-15 07:20
无论何时何地，轻易动用核武器都是不明智的，对生态和政治破坏都极大。
日本还可以从很多地方进口原料， ...

当然，这是不得已的选择，只要中国常规军力不会枯竭，钓鱼岛就是能夺回的，如果没有半个世界以上的国家共同出兵反华，中国是用不着使用核武的。常规战争是中国一向擅长的，即使是城市交战，中国动辄千万人口的大城市，是难以用少量精锐兵力肃清的。