有人想讨论美国革命吗

termniterd

寒假里在看不少美国革命的书，配合yale的弗里曼教授的美国革命课程视频学习美国革命
对美国革命最初的印象来源于刺客信条3，好吧，我有不少历史方面的爱好都来自于游戏，拿破仑是来源于拿战。
然后又去仔细钻研了一下美国革命，发现美国革命在美国人看来不是战争，亚当斯给杰斐逊写信说＂美国革命早在战争开始前的数十年就已经有了，这种思想扎根于社会中，战争不过是一个结论，甚至不值一提＂不过虽说如此，我还是比较看重战争这一环节的，毕竟这是场革命
然后就是两种观点了，戈登s伍德说美国革命基本两种观念＂开国初都当成英雄事迹，随后趋向于保守的观念，历史学家们觉得美国革命不过就是边远地区殖民政府变成自治政府罢了，在19世纪这种观点很盛行。到了20世纪尤其是后半期，美国革命又被认为是很激进的，不止是保守的理智的行为（戈登本人就是代表，普利策奖著作＜美国革命的激进主义＞就是他写的，我也正在读）。＂他还说＂新一代历史学家认为革命失败了，印第安人、西班牙人、妇女，黑人都没有得到自由＂
我倒觉得革命应该是种未完成式，思想是肯定改变了，革命前美洲的等级制的吓人程度可以压倒母国英国，那本＜激进主义＞前五章可以证明这点。不过没有彻底贯彻，而且有局限性。所以也不能说革命失败了，只是未完成，还要靠后面的内战以及20世纪初修改法案同意妇女参选才算大致完成。
你的想法？

Abercomby

说下个人看法，美国革命“总体上”完成再早也应该推到20世纪50年代以后人权法及其他黑人权益法通过

另外歪下题，美国革命（独立到内战及之后）个人觉得可以同拉美独立及之后二百年现代化的艰难进程做对比，可能更能挖掘一些深层的东西。我本人最近对拉美独立之后的一段历史很感兴趣，但是很遗憾，中文史学界这一块似乎很缺失，仅有的论文多集中在探讨玻利瓦尔和拉美独立而非独立之后的发展进程，质量也难有保障

termniterd

Abercomby 发表于 2014-2-11 00:16
说下个人看法，美国革命“总体上”完成再早也应该推到20世纪50年代以后人权法及其他黑人权益法通过

另外 ...

国内拉美研究比较缺失，可能是因为拉美存在感不如欧美高吧。不过美国革命的确给了拉美独立有了借鉴。

其实美国大半部历史都是在完善自由的讨论和体制，开国那二三十年只是诞生思想而已，而且实话说普及速度还很慢。记得yale有位政治哲学教授说＂如果要说民主，直到20世纪以前民主的典范都还是雅典。＂