关于滑膛枪精度我觉得没有一些文章说的那么差！不废话上视频

游景 · 发表于 2014-5-31 23:02:50

本帖最后由游景于 2014-6-1 00:50 编辑

之前一些文章里介绍了滑膛枪的精度，一堆的测试表格，说的很糟糕，让人总感觉很不靠谱，70米要打中个人几乎都是运气，这是测试日本火绳枪精度的视频，我觉得没他们说的那么差，30米完全可以精准射击了，弹孔在一个直径9厘米的靶子上散布只有几厘米，射鸟都足够了，50米散布面多说也就25平方厘米，可以100%击中人型靶子
http://www.tudou.com/programs/view/DwpXKJWjmZQ/

月光丸 · 发表于 2014-5-31 23:26:11

不用说50米，就算是100米的距离，试验射击命中率也不低
当然考虑到实际战场环境、士兵素质、枪支性能等等，精度肯定有所变化
阁下在贴吧看到的数据集中出现在此帖：
http://bbs.napolun.com/forum.php ... st%3D1%26digest%3D1

游景 · 发表于 2014-6-1 01:09:11

本帖最后由游景于 2014-6-1 01:33 编辑

月光丸发表于 2014-5-31 23:26
不用说50米，就算是100米的距离，试验射击命中率也不低
当然考虑到实际战场环境、士兵素质、枪支性能等等， ...

不错！其实枪的精度和战场上杀伤一人所需弹药消耗数量是没有多大关系的，也没有可比性，主要是战术影响，矛和盾的关系，一些人通过文章说的燧发枪450发才能杀伤一人来证明其精度很差，说法太片面，就整个用枪打仗历史来看那已经很高杀伤率！就像一次世界大战打死一个士兵平均凶耗了上万发子弹，难道说一战的枪精度差?其精度就当是那个年代作战距离是完全足够的

月光丸 · 发表于 2014-6-1 01:10:40

本帖最后由月光丸于 2014-6-1 01:20 编辑

游景发表于 2014-6-1 01:09
其实枪的精度和战场上杀伤一人所需弹药消耗数量是没有多大关系的，没有可比性，主要是战术影响，如果真像 ...

那个帖子里一开始说的就是控制实验中的平均命中率，根本没提实战弹药消耗

月光丸 · 发表于 2014-6-1 01:18:28

本帖最后由月光丸于 2014-6-1 01:21 编辑

实验数据本来就不同于实战，所以用射击命中率来测试枪支性能
至于实际战场的弹药消耗，完全是另一码事，而且单就拿破仑时代来说射击并不太讲究士兵的射击精确，而是以密集火力来提高杀伤力
楼主贴的视频也不过是实验罢了

王法拉 · 发表于 2014-6-1 08:52:41

子弹是懦夫,大炮是笨蛋,刺刀才是好汉

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-1 12:54:58

好像苏沃洛夫说过“刺刀比子弹更管用”，是不是呃。

liaokai · 发表于 2014-6-5 23:00:20

射击短板就是吃亏啊！

塔兰托公爵 · 发表于 2015-10-26 23:07:30

苏霍洛夫特推崇拼刺刀，感觉他就是个卖刺刀的。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 关于滑膛枪精度我觉得没有一些文章说的那么差！不废话上视频