请问你们怎么看？

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-7 19:32:01

刚刚逛吧，看到以下这则，想问一下大家怎么看的

“威灵顿的军事技巧是要超过拿破仑的
只是英国没有法国那么大的军团而已，如果给威灵顿60万人的话，估计不会从俄国败亡，从他在半岛战争，以及后来的滑铁卢的表现来看，他的军事素养不比拿破仑差，他比拿破仑差的权利的大小，他没有指挥庞大军团的机会……否则拿破仑撑不过1809年不过英国的伤亡人数也要翻番”

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-7 19:35:59

撇开历史唯物主义什么的先，本人超爱皇帝陛下的，只是皇帝陛下干了好多遗憾的事……

Gustavus · 发表于 2014-6-7 21:41:05

给威灵顿六十万人，然后英军参谋机关不堪重负，后勤部门集体自尽？

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-7 21:50:36

本帖最后由橘与倦怠于 2014-6-7 22:09 编辑

谢谢，虽然威灵顿长的挺帅的，可是我还是希望他被打败

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-7 22:05:18

本帖最后由橘与倦怠于 2014-6-7 22:07 编辑

对了，侵俄的时候法军有近卫军4万，达武元帅7万，乌迪诺4.2万，內伊4万，欧仁亲王〔不知道是不是〕的意大利军4.5万，波尼亚托夫斯基的波兰军3.5万，圣西尔的巴伐利亚军2.2万，还有威斯特伐利亚的1.6万，德意志的3.2万，普鲁士的3万，奥热罗的5万，奥地利的3.2万，缪拉的3.8万骑兵部队。大军51万，40个步兵师，25个骑兵师。好想法军没50万啊，为什么都说法军损失了50多万？

Gustavus · 发表于 2014-6-7 22:23:27

橘与倦怠发表于 2014-6-7 22:05
对了，侵俄的时候法军有近卫军4万，达武元帅7万，乌迪诺4.2万，內伊4万，欧仁亲王〔不知道是不是〕的意大利 ...

http://bbs.napolun.com/forum.php?mod=viewthread&tid=37528

见此贴

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-7 22:27:14

非常感谢！

月光丸 · 发表于 2014-6-8 00:09:13

不可比的事情太多，单一的假设不足以支撑合理的推论
威灵顿带着60万人冲出半岛，直捣法兰西？且不提哪去招募那么多人，这些人又是哪个民族的人、作战素质如何——这后勤补给形势估计比征俄还要困难···
西班牙人又不太靠得住，本身他们自己就争先恐后地向英国伸手要援助

月光丸 · 发表于 2014-6-8 00:14:39

再说，拿破仑征俄时调动了几十万大军是不错，不过根基不牢，同床异梦，一朝战败，土崩瓦解
英国出钱，再利用反法的共同需要，二十多年来调动了列强多少军力？威灵顿要是没有这个优势，也不能打得那么风生水起

橘与倦怠 · 发表于 2014-6-8 11:33:51

谢谢回复！英国人老是这样，出钱让别人去打，奥斯特里茨后把首相小威廉彼特都刺激死了。不过腓特烈大帝在七年战争中好像也是靠英国给钱的吧。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 请问你们怎么看？