话说国内官方拿破仑研究是不是也就这样……

termniterd · 发表于 2014-7-29 17:33:51

无聊去中国知网花了5毛钱下了一篇《军事历史研究》杂志上的论文，题目叫《论拿破仑战争历史与时代背景》作者是武警北京指挥学院图书馆馆员。饶有兴致看了看，结果……我不知道我指出的这些算不算错误，拿到这里来讨论讨论。话说现在国内官方的历史学研究的进程都是如何？看《历史研究》杂志能不能得知。

还有话说我把文章传过来分享算不算侵犯版权，因为是拿钱买的

月光丸 · 发表于 2014-7-29 19:04:15

国内这种《论XX》，不过是再加工归纳的成果，错漏百出也不为奇

termniterd · 发表于 2014-7-29 21:52:06

月光丸发表于 2014-7-29 19:04
国内这种《论XX》，不过是再加工归纳的成果，错漏百出也不为奇

貌似这杂志是南京政治学院办的，不过总觉得这种所谓的权威都这样写……

Abercomby · 发表于 2014-7-29 21:59:03

我也在知网买过论文，质量如何就另说了

Abercomby · 发表于 2014-7-29 22:04:06

国内进行的拿破仑时期所谓“研究”好多都是东拼西凑，照搬马列文集，细微之处的考究相当不到位

termniterd · 发表于 2014-7-29 22:05:18

Abercomby 发表于 2014-7-29 21:59
我也在知网买过论文，质量如何就另说了

知网上搜拿破仑，一半多都是很表面的文学性故事性描写，还有剩下一半其中不少都像这篇一样错误挺多。我记得印象很深的是以“滑铁卢的一分钟”为题的文章有十几篇。。。格鲁希被黑死了

termniterd · 发表于 2014-7-29 22:09:28

Abercomby 发表于 2014-7-29 22:04
国内进行的拿破仑时期所谓“研究”好多都是东拼西凑，照搬马列文集，细微之处的考究相当不到位

不过国内东西也就那么点，难免东拼西凑了。而且貌似国内除了网络上论坛里的爱好者外，社科院或是大学教授好像现在都不怎么对拿破仑感兴趣。

月光丸 · 发表于 2014-7-29 22:18:50

信息时代，业余爱好者有时比所谓的官方人士强多了

termniterd · 发表于 2014-7-30 00:05:22

月光丸发表于 2014-7-29 22:18
信息时代，业余爱好者有时比所谓的官方人士强多了

国外的情况应该会好不少吧，官方的和业余的都很出色

高守业 · 发表于 2014-8-6 11:06:43

Abercomby 发表于 2014-7-29 21:59
我也在知网买过论文，质量如何就另说了

我有个公共图书馆帐号应该还能用，能免费下载一些数据库的文件，记得找我来要。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 话说国内官方拿破仑研究是不是也就这样……