有人说拿破仑是战术上的天才，可是战略上有失误

Ender

谈谈战术上的天才例子，（呵呵太多了）
战略的不足（呵呵说少一点）

橘与倦怠

用人也有失误
滑铁卢的时候给内伊自主权太多，就像包岑等地一样〔都说内伊不适合指挥一个军以上的部队〕。
还是滑铁卢，怎么不用达武和絮歇呢

termniterd

问的问题太宽泛，这种说法也不靠谱。
首先要定义天才是指什么，是运用方面的还是创造能力，关于这方面可以看下面的话
按照马歇尔康沃尔的说法



如果是运用方面的话，拿破仑战略和战术运用都很出色。战略上总被拿来说事的那些东西和政治方面脱不了关系，1812年征俄战役政治方面的失误更多。
总体来说拿破仑没有偏向性。

月光丸

自己不发表见解，光是钓鱼的话，也没什么意思。

月光丸

橘与倦怠 发表于 2014-9-30 20:05
用人也有失误
滑铁卢的时候给内伊自主权太多，就像包岑等地一样〔都说内伊不适合指挥一个军以上的部队〕。 ...

奈伊在滑铁卢是临时受命，而骑兵大冲锋的事情也不能全怪奈伊

月光丸

比利时战役的用人是老话题了，不过总的来说皇帝还是用人得当的。
让稳重能干的达武坐镇后方是很合理的选择，从长远的战略来看是一步重要的棋，至于说滑铁卢比较紧急应该先顶住，那就是事后诸葛亮了。
至于絮歇， 考虑到阿尔卑斯的守备不是很紧急、苏尔特的野战能力与絮歇相当、絮歇在参谋工作上享有美名而且在忠诚上比苏尔特名声更好，我个人倾向于让他和苏尔特对换。

橘与倦怠

月光丸 发表于 2014-10-1 15:16
奈伊在滑铁卢是临时受命，而骑兵大冲锋的事情也不能全怪奈伊

不是啊，我没有怪内伊元帅冲锋的事，只是不知道皇帝为什么不自己亲自指挥战役而让内伊元帅来指挥。但是好像在最后进攻时，内伊带着近卫军不去冲缺口而去冲英国佬近卫军的阵地，也不知道搞什么。然后像1813至1814年初一样，达武元帅似乎被甩在了一边，而1815年战役时絮歇元帅似乎被派去阿尔卑斯军团了，苏尔特又好懒的，做事懒懒散散，在北方军团进军时苏尔特没有下达适合的指令，弄得行军路上堵成一团。不过皇帝也有错，打利尼时忘记了一个军团，又没有抓住时机进攻普军，导致最后普军大部队来了就歼灭不了多少人了，打完后又睡觉去了，没下追击命令…

橘与倦怠

呃，我又发慢了

橘与倦怠

橘与倦怠 发表于 2014-10-1 15:31
不是啊，我没有怪内伊元帅冲锋的事，只是不知道皇帝为什么不自己亲自指挥战役而让内伊元帅来指挥。但是好 ...

“当战争将要爆发时，拿破仑事实上处于非常有利的地位。他已在
敌人阵地前完成了秘密集结，完全可以在敌人尚未反应过来之时发动突然袭
击，极有希望在一两天内摧毁这两支联军中的一支，然后再转过身来，猛扑
另一支惊魂未定的联军。如果是这样，拿破仑无疑又会创造战争史上的奇迹
了，而欧洲的面貌或许会是另外一个样子。
然而，几个不幸的事件大大地降低了这次行动的突然性，使联军赢得了
宝贵的时间。
第一个不幸就是拿破仑选错了参谋长。如前所言，他是一位有头脑的战
术家（威灵顿的评价），但却不适合作参谋长工作。当拿破仑在6 月12 日晚
赶到拉昂时，格鲁希元帅的4 个骑兵军居然还没有开赴前线，原因是苏尔特
根本还没有下达命令，这使拿破仑十分恼火。但这只是苏尔特以后所要犯的
一系列错误中最微不足道的一个。
……
第四个不幸，也是最致命的不幸是拿破仑又选择了内伊担任整个军团的
前锋。尽管在乌尔姆、弗里德兰以及征俄之战中，内伊表现出极大的个人勇
气，但在那拿战役中由于他鲁莽轻率，几乎葬送了这场战役，而在包岑之战
中他的拖拉战术则使这场会战未能获得圆满成功，在邓尼维茨会战中，作为
独挡一面的指挥员，遭到了普军的沉重打击。他在滑铁卢战役中的所作所为
更是一场灾难的前兆。”

橘与倦怠

橘与倦怠 发表于 2014-10-1 19:57
“当战争将要爆发时，拿破仑事实上处于非常有利的地位。他已在
敌人阵地前完成了秘密集结，完全可以在敌 ...

另一：
“5月21日拿破仑任命苏尔特元帅为北方军团的参谋长。这是一项不幸的选择。尽管苏尔特是一个颇有能力的指挥官，在奥斯特里茨大捷中也作出过卓越的贡献，但他懒散怠惰，缺乏条理，并两次惨败在威灵顿手下。作为参谋长，他与谨慎精细的贝尔蒂埃比起来不免相形见绌。只是后者在跟随拿破仑十八年后已经判离了它的主人。拿破仑的确缺少高级军官，但他若起用达武或者絮歇也许更合适一些，让絮歇指挥阿尔卑斯军团的确浪费了人才。”