中国人太多了？

小苏尔特

网友们千万不要拿中国和美国的人口对比再总结出人口少的好处，千万不要以为中国人口减到三亿就能和美国一样发达，那是不可能的！因为中国的经济结构和美国完全不一样，美国是创新型经济，而中国却是加工出口型经济。说白了就是美国人发明了东西，让中国出资源出劳动力代生产再出口，美国是科技创新，需要的是高科技人材，不需要人太多，而中国的产业结构决定了必须是劳动密集型企业为主，需要大量的劳动力资源。而现在全国都出现了民工荒，大量企业招不到工人，生产成本高企，实业经济遭受严重打击。朋友们你们想想：中国人真的太多了吗？

　　如果你是做生意的，你会希望城市人口多还是少？人口越多商机越多，这是谁都明白的道理。那些喊人太多的基本上都是吃公粮的。那些在企业上班的朋友也要想想如果中国人口减少了一半，你们的产品要卖给谁？

那么你们会问：工人都到哪去了？这就要从农村经济说起了。改革开放以后，中国赶上了新一轮的国际产业转移，发达国家把高污染、高能耗和一些劳动密集型产业逐步赶出本国，这些企业只好转移到第三世界国家，而当时的中国人口多，劳动力资源充裕，又有着丰富的自然资源，自然成为了这一轮产业转移的最大受益者。同时，农村经济因为小农经济的破产和大量耕地被征用，再加上政府取消了对粮食价格的补贴，种粮食根本无法生存，迫使大量农民走进工厂（这和英国的圈地运动有相似之处），成为了推动中国经济的最中坚力量。如今中国的外贸依存度高达60%以上，所以请相信我：创造中国经济奇迹的是无数失去土地的农民工，是享受了新中国前三十年的人口红利，而不是那些在办公室翘着二郎腿喝茶聊天的饭桶，更不是宣传机器里说的某些阶层带领全国人民搞出来的。

　　这种经济模式导致了城市人口拥挤，人满为患，但是这并不是不可解决的，因为中国的城市人口密集度在全世界并不算很高，为什么其他国家能解决我们就不能解决呢？春运为什么拥挤？改革开放前中国铁路长度7.8万公里，现在是多少？增长不到2万公里，朋友们看看周围的铁路线，大多数都是建国前三十年建的，人口增长了一倍，铁路只增加了一点点，能不挤吗？那么后三十多年我们的钱都花到哪去了？请某些阶层解释一下三公消费吧！农民大量进城除了谋生之外，教育和医疗资源的投入不均衡也进一步迫使农民为了获得更好的教育和医疗拼命想往城市挤。所以这也造成了在城市人口拥堵的同时，农村几乎只剩留守老人和小孩。

第一代的农民工逐渐老去，再也干不动体力活了，而城市容纳不下他们，因为他们买不起房，当不起城里人，又没有社保医保，生了大病就只能等死，只能生个儿子来养老。可是有人不让他们生，说他们生的孩子浪费了国家的粮食，要多生就要交社会抚养费，不然就拆屋抢粮。可怜的农民兄弟辛辛苦苦赚点血汗钱就化为了某些人餐桌上的茅台美酒。农民想不明白，城里那么多人家里养狗，一斤狗粮几十块钱，养个娃都够了，为什么宁愿养狗也不愿养人？难道狗能给人养老？于是农民问：不让生娃谁给我们养老？某人答：计划生育好，政府来养老；过了N年，某人骗农民交养老保险，农民问：不是说给养老吗，还收什么钱？某人答：政府只是帮养老；又过N年，农民女儿都出嫁了，农民也老了，准备向某人领养老金，某人骂道：养老不能靠政府，不要老是想着占公家便宜，凡事靠自己，先缴纳农村社保再说；又过N年，农民到了领养老金年龄了，于是找某人要钱，某人大骂：你丫的60岁就想领养老金，至少要干到65岁！

农民失望了，知道打工是没前途的，于是拼死拼活也要供孩子上大学，然后当城里人。可是某人不让农民子弟进城里的学校，因为他们挤占了自己孩子的教育资源，可他们却不想想，只要每年少出国几次少喝几瓶茅台就能建好多好多学校…于是农民只好把孩子放在农村。可是某人又搞农村中小学撤并了，农民很郁闷：不让人生娃，学生就少了，但也不能随便撤啊，上个小学还要跑几十里路，小孩生活怎么办？你们说节约经费，可农村小学能节约多少经费？一台公车几十万，一个镇里好几台，够养多少个小学呀！到了上大学的年龄，某人又搞教育产业化了，一年学费加生活费好几万，农民人均年收入才几千元，养得起大学生吗？

　　这时候某人说：没钱就卖地啊，这里要建商品房，一平方补你500，不要嫌少，敢不卖就强拆了你。房子建好之后农民一看房价一平方一万就跳脚了，这不是坑人吗？某人说：你懂个球，这是与国际接轨，你不知道米国的房价一平方都卖到多少了，我们这算便宜了；农民没办法，只好在山上种点水果挑到城里卖，某人看到后把摊踹了，把水果没收了，说你这是无证经营。农民哭喊：我卖这点水果还不够办个证给你们送礼再交管理费啊！某人说我这是依法行政。于是，一方面农村没人愿意呆，村村唱空城计；一方面城里人满为患却又不把钱投在最需要解决的地方。城里人骂农民挤占了生存空间，农民有口难辩，某人搞出来的毛病全推到农民身上了。

计生的另一个严重后果就是导致了中国男女比例的严重失调。如果第一胎是男的，那么农民就不准再生第二胎了（我们这边的农村只有一个男孩的家庭很多，生两个以上的基本上都是最后一个是男的，前面全是女的），第一个生女的，农民就害怕了，万一第二个还是女的，以后谁来养老？有些封建的城里人更怕：只能生一个要是生了女的怎么办？于是不管农民还是城里人都想到了一个办法：B超验性别，而偏偏某人在这方面根本就是监管不力，三令五申严禁鉴别性别，但是腐败已经无孔不入了，为了钱医生才不管这些呢，照验不误。于是中国悲催了，无数女婴在母亲胎中被搅碎排出体外；这下中国男人更悲催了，女性减少导致女权主义泛滥，结婚先准备房子车子票子；最悲催的还是农村男人，由于各种待遇不平等，女孩子都想嫁到城里，农村适婚男青年找不到老婆了，还有点钱的买越南女人、朝鲜女人，没钱的就只能打光棍。这进一步导致了人口出生率的下降和农村人口的萎缩，没有农民，工厂怎么会有工人？城里的孩子宁愿当啃老族或游手好闲也没几个愿意进工厂的。

　　于是，中国人口看似依然庞大，但是新的一代不准生育或娶不到老婆生育，青年劳动力在不断减少着，企业招不到工人，而4050还有大量没有地方领养老金的5060没人要雇佣，只能当流动小贩、踩人力三轮车、捡破烂、做清洁工人、甚至当乞丐……干着城里人眼里最低贱的活，为着老了能有几块养老钱而挣扎在贫困线上，这就是中国社会底层的现状。人口多很快将成为过去，随着5060逐渐过世，4050逐渐老去，中国只剩下独生一代的时候，中国人口将很快下降到令某些人欣喜的水平，但是某些人很快会发现垃圾没人扫了、工厂没人生产了、连小贩都没有了，整个农村死气沉沉，中国人都要吃进口蔬菜了。

而且这个人口下降的过程异常痛苦，因为一对夫妻要负担四个至八个老人，两个工作的年轻人要为四个不工作只领养老金的老人缴纳社保，你说你要交多少呢？一个月工资至少交三分一出来吧，不然某人能放过你？就算你经济负担得起，人工护理都能让你疲于奔命。这时候你会想到请保姆，但是不好意思，中国没人了，家家都需要，你凭什么就能请到？而且人口这时候要优先保证工厂开工生产，不然就没税收，保姆又不创造产值又不纳税，凭什么要给你用来照顾老人？

　　有人说等以后中国走上美国的科技创新型经济就不用这么多劳动力了。如果你能这么想，那说明你已经是一个被教育体制彻底毁掉的人，我深深地为你悲哀。如果你觉得一个教育投入占GDP比重在全世界殿底、官僚作风如此严重、吃空饷已成普遍现象的教育体制下能搞出科技强国来，那我只能佩服你的异想天开了，中国再过五十年都不可能在科技上领先世界！至少五十年内中国只能乖乖地当打工仔。

　　如果以全国人口总数来看，中国人很多，但是如果以省份划分你就会发现中国人其实并不多。人口大省广东/河南/四川如果以面积计算，与德国/法国基本相当，人口数量也相差不大；福建面积与韩国相当，但人口比韩国要少；江苏与日本相当，但人口要少于日本；意大利/英国面积比中国大部分省份都要小，但人口数量比全国省份平均水平要多。这些国家都鼓励生育人口，而老龄化更加严重的中国却不让多数中国人生育二胎，我想不明白制定这些政策的人是看不到社会的现状还是脑袋被驴踢了？一方面是劳动力资源短缺不得不引进外国劳动力，一方面却不让本国人民生孩子，你不觉得这是天底下最荒唐的事情吗？

小苏尔特

很久没来了，忘记了转帖表明。格式忘了
说明出处，在百度贴吧 “太吧”转的。我在流亡期间在那里得到了很好的待遇。即使是日粉也有不少铁杆，话说像西方某个国家。有空你们也可以去看看

王法拉

虽然有举报，但是暂不打算对此贴处理。太吧我也常去耍，不过现在也就是看热闹罢了。送楼主八个字：莫谈国事，下不为例