电影《百团大战》观后感

ViveI'empereur

       最近在网上看了为了纪念抗战胜利70周年所拍的《百团大战》，感想颇多。
       大家知道，相比欧美，中国一直缺少关于二战的史诗巨片，当年的《血战台儿庄》可以算一部，但是之后乏善可陈，至于个中原因，只能仁者见仁智者见智了。
       这一次的百团大战，虽然可见制片方的努力，尽量避免粗制滥造的不良印象，但依然有很多槽点令人不吐不快。
      ①八路军的装备。众所周知，八路军在抗战初期，一直苦于一线部队火力无法与日军抗衡，且弹药有限，所以和日寇作战，打得异常辛苦。可片中的八路军，装备上和日军不分伯仲，甚至还略有超越，实在令人咋舌。比方说，八路军突击队中不少拿着类似斯登冲锋枪的武器打打杀杀，横扫日军。甚至片中居然还出现了一位八路战士拿着汤姆逊冲锋枪的矫健身影……，也许导演觉得八路军不拿着冲锋枪打鬼子不过瘾。而且八路军的迫击炮支援也是密密麻麻，居然和日本人一样，七八门摆在一起当二踢脚一样放。这还是那支武器万国造，拿到啥用啥的队伍吗？（不过，影片中也有一位八路战士拿着类似鸟枪一类的原始火器，也算是稍微有些还原了）最可笑的是，八路军中还有身背无线步话机的通讯员在战斗一线活跃着（日本兵中也有）这个通讯条件快赶上二战的美军了吧。要知道当时八路军连无线电台都很少，团以下的命令大部分都靠通讯员的两条腿来回跑通知。
       ②八路军的装束。根据一些当事人回忆，八路军是很朴素的军队。由于客观条件限制，八路军的军服不经常洗换，从指挥员到战士，军容军貌并不是太好。很多人的双手和脸也常年是黑乎乎地，对此，可以参照《亮剑》中八路军的形象。可影片中的八路军，制服干净漂亮，整个部队人人都和化了妆的小生一样令人眼前发亮。实在令我不忍直视。
      ③不合情理的情节。华北派遣军司令多田俊，在片中多次和后来关家垴之战的日方主角冈崎谦长中佐进行面对面的交流，还拿下过后者胸前所配的勋章。这位冈崎中佐，据说是37师团的一个参谋（国内一直说是37步兵团的参谋，但百团大战时37联队在华中，所以应为37师团的笔误）连一个联队长都不是，居然能受到派遣军司令的如此关照，大概多田预计到了冈崎后来会战死在关家垴，所以对其期待颇多？但这种因为情节需要而随意描写日军做法值得商榷。还有描写关家垴之战的结局，采用爆破山头作为高潮之后，全片就基本结束了。那么还在顽抗的数百日军是都死在爆炸里了？冈崎的结局呢？一头雾水，就草草收场了。更可笑的是作为贯穿全剧的那对恋人，完全是多余的情节，没头没尾，支离破碎，生硬地插进去填充去了。
       以上都是国内抗战影视剧的一些通病，此外，八路军打仗的时候每每看到一帮人乱哄哄挤在一起，没有战斗队形，既看不出谁负责突击，也不晓得哪个负责掩护，这样的队伍出去打仗还不是一死一片？不过还好日本人和我们一样低能，至少在影片里是这样。也许，战斗场面是壮观了，可是及其不符合实际。而且有意思的是，战场上中弹之后基本上看不到卫生员和担架，所有伤员都倒在地上等死。偶尔看到一个卫生员的镜头，也因为救不活战友一怒拿枪打冲锋去了。还有用慢镜头特写背人后撤中弹牺牲、背人在炮火中穿行的，都是一些老旧的拍摄手法，看了没感觉没想法。
       哎，好好的一个素材被搞成了不讲真实的主旋律电影，太令我失望了

塔兰托公爵

唉，中国人的抗战片思维

月光丸

主观美化，贪图场面好看，又不讲军事常识，搞得抗战好像很光鲜的样子。
挨两下揍，放大招，强敌如山倒，这和奥特曼有什么区别~

橘与倦怠

我发现最近的抗战片八路军的发型越来越“飘逸”了

塔兰托公爵

橘与倦怠 发表于 2016-1-12 23:23
我发现最近的抗战片八路军的发型越来越“飘逸”了

有图有真相

ViveI'empereur

我很奇怪，为什么八路军游击队拿着汉阳造/中正式/三八大盖，乃至老式的鸟枪和红缨枪作战的影视剧，拍起来会那么难？

塔兰托公爵

太散多不好找吧，特别是后面那倒数第两样。。。。。

LANCER

关于汤姆森冲锋枪，就当那是阎老西送的吧……

ViveI'empereur

LANCER 发表于 2016-1-22 09:14
关于汤姆森冲锋枪，就当那是阎老西送的吧……

好久不见

塔兰托公爵

总不会是跟老蒋要的吧